POR LA DIGNIDAD,LA ETICA,LA MORAL

no a keiko http://www.youtube.com/watch?v=UQGKAiKNJvc http://www.youtube.com/watch?v=UQGKAiKNJvc

Lo que sirvió muy convenientemente a Fujimori

 http://www.youtube.com/watch?v=PDs8FCqI_a8 

En esta segunda vuelta las opciones se han reducido a dos:

una caracterizada por el intento de recuperar la dignidad, la ética y la moral en la política peruana representada por Ollanta Humala;

y, la otra, constituida por la inmoralidad, el crimen, el delito y la corrupción representada por la candidata del clan Fujimori, calificada por Julio Cotler como lo más repulsivo y repugnante de la política peruana,tanto así que los mismos fujimoristas siguen  jactandose y dicen   =“Nosotros matamos menos”

“No las esterilizaron contra su voluntad, fue SIN su voluntad",.

“Si quiere debatir con mi padre, vaya a debatir a la DIROES”,lo dijo la misma Keiko Fujimori

Si por desgracia ganara la Fujimori, significa que la corrupción ha terminado por descomponer la moral en vuestra patria ¡Esto sería una vergüenza sin nombre! Esto sería colocarlos ante la comunidad internacional como una nación sin principios. Muchas instituciones en el extranjero que valoraron y tomaron como ejemplo el castigo a los ladrones y criminales encabezados por Alberto Fujimori y sus secuaces (hoy algunos están en la cárcel) los van a ver con desprecio, pues, lo que constituyó un paso en la lucha contra la inmoralidad e impunidad se convertiría en una burla .

El 5 de junio está en juego el honor del pueblo peruano y la vida de millones de peruanos. Para salvar ese honor y esas vidas no hay otra opción que votar por Ollanta Humala.

Me dirijo a los millones de trabajadores de los sectores populares para recordarles que el gobierno de Fujimori anuló la legislación laboral que hasta ese entonces todavía era favorable al trabajador y permitía el accionar de los sindicatos.

Fujimori suprimió el derecho a la negociación colectiva. Los sindicatos se vieron impedidos de presentar sus pliegos. Abolió el derecho a la estabilidad laboral. Fueron despedidos más de 8OO mil trabajadores del sector público, y miles de trabajadores de las empresas públicas fueron echados a la calle debido a las privatizaciones.Destruyó a la Industria Nacional y los trabajadores fueron las victimas

¡Cuántos hogares de los trabajadores que perdieron su empleo se destruyeron! ¡Cuántos sufrieron hambre y humillaciones junto a sus hijos! Miles de madres tuvieron que salir al extranjero en busca de trabajo, dejando a sus hijos en situación dramática..

Hoy los trabajadores y los sindicatos han quedado sin amparo legal, la legislación laboral que impuso la dictadura de Fujimori sigue vigente, Alan García no ha querido modificarla ni tampoco la Constitución que prometió cambiar. Las Servis, siguen siendo un instrumento para alquilar trabajadores sin derechos sociales ni derecho a sindicalizarse. Es la peor humillación que sufre un trabajador.

No pueden quedar en el olvido los crímenes cometidos contra dirigentes sindicales y populares; miles de madres, padres, hermanos e hijos lloran por sus seres queridos asesinados y desaparecidos, eso es FUJIMORI.

¿Cómo puede, entonces, tan fácilmente olvidar el pueblo peruano a los mafiosos mostrados en videos en los años 200l, responsables de la institucionalización de la corrupción de todos los organismos del Estado: Parlamento, Poder Judicial, Tribunal Constitucional, Fiscalía de la Nación, la prensa, las fuerzas armadas y policiales, empresarios poderosos y banqueros. Un triunfo de Fujimori sería un suicidio moral. Alonso Cueto ha escrito sobre eso, en dos artículos, lo dicen varios periodistas, la mayoría de intelectuales, escritores, artistas, se han pronunciado en contra. A todos nos asquea. Además, Fujimori solo apela a una cosa, o al temor a las clases más altas o al clientelismo de las clases más desposeídas. ¿Por qué?, porque a un gobierno como el de Fujimori siempre le convino mantener a los sectores populares en la ignorancia y en la necesidad. De modo que ellos podían cubrir esa necesidad con obsequios, regalos, con dádivas.

Según información de la Comisión de la Verdad y Reconciliación más del 8O % de los asesinatos y desapariciones fueron perpetrados por la represión militar y policial del fujimontesinismo. Algo más ,todo marcho en un plan  muy bien elaborado ,vean el url que va a continuación ,el cual es el Reportaje sobre el caso "Buenavista". Este caso revela que el gobierno de Fujimori y Montesinos frenó la captura de Abimael Guzmán a fines de 1990. Para eso, sabotearon el trabajo del GEIN., aquí se ve claramente que Abimael Guzmán sirvió muy convenientemente a Fujimorihttp://www.youtube.com/watch?v=PDs8FCqI_a8 (La orden que salvo a Abimael Guzmán ) para así dar apoyo con el tiempo al AUTOGOLPE de Fujimori , ya que ellos retrasaron la captura de Abimael Guzmán ,por conveniencia,con el fín de justificar su autogolpe y así buscar crear un sinfín de reelecciones ,era el plan maestro de Fujimori,no le  importo que  muchas personas siguieran muriendo, solo su plan de reelcción  indefinida ... tanto así que  llegó a avisar a los senderistas que día y hora los irían a atrapar,2 años antes de su inevitable captura.

.Amigos es importante que ustedes analizen,ya que  lo que hace Keiko con las clases desprotejidas, con las masas hambrientas de LIMA  es puro asistencialismo.Recuerden  la recesión tan brutal en la segunda etapa de su gobierno. Porque su gobierno no está encargado de crear hombres productivos, gente productiva, no quieren que sea gente preparada. No, no. Al contrario, los despojó de todo lo que podía elevarlos y entonces mucha  gente no era productiva, era demandante de ayuda asistencial y por eso le convenía al gobierno de Fujimori, a su proyecto, que era permanecer y permanecer de cualquier modo. Porque tenía toda la plata del Estado, con su asesor Montesinos, y robándosela, porque han desaparecido millones de dólares, de los que no ha habido ninguna razón de cuál es su paradero. Entonces, mantener a masas en la ignorancia, en la desinformación y en la necesidad, ha sido el centro del gobierno y de la dictadura Fujimorista. Es claro que contra eso debemos combatir. Envileció y degradó al país, totalmente. Apareció la prensa chicha, la televisión basura, todo eso, lo cual no debe de repetirse.   NO. 
Algunos me preguntan , si los ricos son minoría absoluta ¿por qué hay pobres, en la que se encuentran algunos trabajadores, han apoyado a candidatos de la derecha? Y lo que es más grave aún hoy, una parte de la empobrecida masa peruana ,está apoyando a la candidata de los ricos y la corrupción, en cuyo entorno están, precisamente, los rufianes que gobernaron con Alberto Fujimori. ¿Es que la clase dominante y su aparato mediático han corroído el cerebro de los pobres? . AMIGOS - No caigan en esas jugadas,en el ASISTENCIALISMO, no vendan  su primogenitura por un plato de frijoles,Fujimori en vez de ofrecer derechos laborales o aumento de sueldos ,les da sus bolsas de viveres y así los mantienen  sumisos y hasta agradecidos, es un vil engaño Y EMPEORA LA SITUACIÓN NO SOLO LABORAL,SINO INTELECTUAL Y ESPIRITUAL Y LOS DEGRADA COMO SER HUMANO .

No obstante no todos en la derecha son indiferentes, hay excepciones que merecen respeto, muchas personas que siendo de derecha han sabido distinguir la moral, la ética y la dignidad frente al crimen, el robo y la corrupción. Es el caso del Premio Nobel: Mario Vargas Llosa, quien, siendo hombre de derecha, sin embargo, no ha querido embarrarse con el estiércol de la corrupción y ha preferido deslindar con ella afirmando que votará por Ollanta Humala, pese a no simpatizar políticamente con él, porque es consciente que el 5 de junio está en juego la dignidad de todo un pueblo maltratado, humillado y ofendido por esta caterva de delincuentes entropados tras el Clan Fujimori.

Todavía estamos a tiempo para cerrar filas contra la inmoralidad que representa la candidata del clan Fujimori.Fujimori ha sido considerado el séptimo gobernante más corrupto del planeta.Y todo esa corrupción , Keiko lo representa, no rompe con eso. Alaba a su padre, considerándolo el mejor gobierno en la historia del Perú. Un gobierno absolutamente vergonzoso, además la forma en que renunció el padre, como se fue y todo lo demás. Todo eso no se condice con el ser peruano. Esta mujer no los representa, para nada.

Expreso mis respetos a ese contingente de peruanos , así como destacados profesionales e intelectuales que han decidido votar por Ollanta Humala, a pesar de que no son ollantistas. Amigos voten por Ollanta Humala por principios morales y por el bien del pueblo y los millones de peruanos que sufren y mueren de hambre y enfermedades.
ES PUES AMIGO,AMIGA ,TU DECISIÓN Y ES TU KARMA

Toca al pueblo, ganar otra vez y es con su voto que el pueblo definirá el camino del país, empezar un camino de bienestar para todos.

Creo .Repito ,hermano,hermana ,que el pueblo peruano, tiene un solo camino y es reconfirmar la victoria de Humala el 5 de junio, pedimos a los seres de la luz, desde ya, que el cambio se realice.

RRRP.

Fujimori dio la orden que salvo a A.G..

En esta segunda vuelta las opciones se han reducido a dos:

una caracterizada por el intento de recuperar la dignidad, la ética y la moral en la política peruana representada por Ollanta Humala;

y, la otra, constituida por la inmoralidad, el crimen, el delito y la corrupción representada por la candidata del clan Fujimori, calificada por Julio Cotler como lo más repulsivo y repugnante de la política peruana,tanto así que los mismos fujimoristas siguen  jactandose y dicen   =“Nosotros matamos menos”

“No las esterilizaron contra su voluntad, fue SIN su voluntad",etc.

“Si quiere debatir con mi padre, vaya a debatir a la DIROES”,lo dijo la misma

Keiko Fujimori

Si por desgracia ganara la Fujimori, significa que la corrupción ha terminado por descomponer la moral en vuestra patria ¡Esto sería una vergüenza sin nombre! Esto sería colocarlos ante la comunidad internacional como una nación sin principios. Muchas instituciones en el extranjero que valoraron y tomaron como ejemplo el castigo a los ladrones y criminales encabezados por Alberto Fujimori y sus secuaces (hoy algunos están en la cárcel) los van a ver con desprecio, pues, lo que constituyó un paso en la lucha contra la inmoralidad e impunidad se convertiría en una burla .

El 5 de junio está en juego el honor del pueblo peruano y la vida de millones de peruanos. Para salvar ese honor y esas vidas no hay otra opción que votar por Ollanta Humala.

Me dirijo a los millones de trabajadores de los sectores populares para recordarles que el gobierno de Fujimori anuló la legislación laboral que hasta ese entonces todavía era favorable al trabajador y permitía el accionar de los sindicatos.

Fujimori suprimió el derecho a la negociación colectiva. Los sindicatos se vieron impedidos de presentar sus pliegos. Abolió el derecho a la estabilidad laboral. Fueron despedidos más de 8OO mil trabajadores del sector público, y miles de trabajadores de las empresas públicas fueron echados a la calle debido a las privatizaciones.Destruyó a la Industria Nacional y los trabajadores fueron las victimas

¡Cuántos hogares de los trabajadores que perdieron su empleo se destruyeron! ¡Cuántos sufrieron hambre y humillaciones junto a sus hijos! Miles de madres tuvieron que salir al extranjero en busca de trabajo, dejando a sus hijos en situación dramática..

Hoy los trabajadores y los sindicatos han quedado sin amparo legal, la legislación laboral que impuso la dictadura de Fujimori sigue vigente, Alan García no ha querido modificarla ni tampoco la Constitución que prometió cambiar. Las Servis, siguen siendo un instrumento para alquilar trabajadores sin derechos sociales ni derecho a sindicalizarse. Es la peor humillación que sufre un trabajador.

No pueden quedar en el olvido los crímenes cometidos contra dirigentes sindicales y populares; miles de madres, padres, hermanos e hijos lloran por sus seres queridos asesinados y desaparecidos, eso es FUJIMORI.

¿Cómo puede, entonces, tan fácilmente olvidar el pueblo peruano a los mafiosos mostrados en videos en los años 200l, responsables de la institucionalización de la corrupción de todos los organismos del Estado: Parlamento, Poder Judicial, Tribunal Constitucional, Fiscalía de la Nación, la prensa, las fuerzas armadas y policiales, empresarios poderosos y banqueros. Un triunfo de Fujimori sería un suicidio moral. Alonso Cueto ha escrito sobre eso, en dos artículos, lo dicen varios periodistas, la mayoría de intelectuales, escritores, artistas, se han pronunciado en contra. A todos nos asquea. Además, Fujimori solo apela a una cosa, o al temor a las clases más altas o al clientelismo de las clases más desposeídas. ¿Por qué?, porque a un gobierno como el de Fujimori siempre le convino mantener a los sectores populares en la ignorancia y en la necesidad. De modo que ellos podían cubrir esa necesidad con obsequios, regalos, con dádivas.

Según información de la Comisión de la Verdad y Reconciliación más del 8O % de los asesinatos y desapariciones fueron perpetrados por la represión militar y policial del fujimontesinismo. Algo más ,todo marcho en un plan  muy bien elaborado ,vean el url que va a continuación ,el cual es el Reportaje sobre el caso "Buenavista". Este caso revela que el gobierno de Fujimori y Montesinos frenó la captura de Abimael Guzmán a fines de 1990. Para eso, sabotearon el trabajo del GEIN., aquí se ve claramente que Abimael Guzmán sirvió muy convenientemente a Fujimorihttp://www.youtube.com/watch?v=PDs8FCqI_a8 (La orden que salvo a Abimael Guzmán ) para así dar apoyo con el tiempo al AUTOGOLPE de Fujimori , ya que ellos retrasaron la captura de Abimael Guzmán ,por conveniencia,con el fín de justificar su autogolpe y así buscar crear un sinfín de reelecciones ,era el plan maestro de Fujimori,no le  importo que  muchas personas siguieran muriendo, solo su plan de reelcción  indefinida ... tanto así que  llegó a avisar a los senderistas que día y hora los irían a atrapar,2 años antes de su inevitable captura.

.Amigos es importante que ustedes analizen,ya que  lo que hace Keiko con las clases desprotejidas, con las masas hambrientas de LIMA  es puro asistencialismo.Recuerden  la recesión tan brutal en la segunda etapa de su gobierno. Porque su gobierno no está encargado de crear hombres productivos, gente productiva, no quieren que sea gente preparada. No, no. Al contrario, los despojó de todo lo que podía elevarlos y entonces mucha  gente no era productiva, era demandante de ayuda asistencial y por eso le convenía al gobierno de Fujimori, a su proyecto, que era permanecer y permanecer de cualquier modo. Porque tenía toda la plata del Estado, con su asesor Montesinos, y robándosela, porque han desaparecido millones de dólares, de los que no ha habido ninguna razón de cuál es su paradero. Entonces, mantener a masas en la ignorancia, en la desinformación y en la necesidad, ha sido el centro del gobierno y de la dictadura Fujimorista. Es claro que contra eso debemos combatir. Envileció y degradó al país, totalmente. Apareció la prensa chicha, la televisión basura, todo eso, lo cual no debe de repetirse.   NO. 
Algunos me preguntan , si los ricos son minoría absoluta ¿por qué hay pobres, en la que se encuentran algunos trabajadores, han apoyado a candidatos de la derecha? Y lo que es más grave aún hoy, una parte de la empobrecida masa peruana ,está apoyando a la candidata de los ricos y la corrupción, en cuyo entorno están, precisamente, los rufianes que gobernaron con Alberto Fujimori. ¿Es que la clase dominante y su aparato mediático han corroído el cerebro de los pobres? . AMIGOS - No caigan en esas jugadas,en el ASISTENCIALISMO, no vendan  su primogenitura por un plato de frijoles,Fujimori en vez de ofrecer derechos laborales o aumento de sueldos ,les da sus bolsas de viveres y así los mantienen  sumisos y hasta agradecidos, es un vil engaño Y EMPEORA LA SITUACIÓN NO SOLO LABORAL,SINO INTELECTUAL Y ESPIRITUAL Y LOS DEGRADA COMO SER HUMANO .

No obstante no todos en la derecha son indiferentes, hay excepciones que merecen respeto, muchas personas que siendo de derecha han sabido distinguir la moral, la ética y la dignidad frente al crimen, el robo y la corrupción. Es el caso del Premio Nobel: Mario Vargas Llosa, quien, siendo hombre de derecha, sin embargo, no ha querido embarrarse con el estiércol de la corrupción y ha preferido deslindar con ella afirmando que votará por Ollanta Humala, pese a no simpatizar políticamente con él, porque es consciente que el 5 de junio está en juego la dignidad de todo un pueblo maltratado, humillado y ofendido por esta caterva de delincuentes entropados tras el Clan Fujimori.

Todavía estamos a tiempo para cerrar filas contra la inmoralidad que representa la candidata del clan Fujimori.Fujimori ha sido considerado el séptimo gobernante más corrupto del planeta.Y todo esa corrupción , Keiko lo representa, no rompe con eso. Alaba a su padre, considerándolo el mejor gobierno en la historia del Perú. Un gobierno absolutamente vergonzoso, además la forma en que renunció el padre, como se fue y todo lo demás. Todo eso no se condice con el ser peruano. Esta mujer no los representa, para nada.

Expreso mis respetos a ese contingente de peruanos , así como destacados profesionales e intelectuales que han decidido votar por Ollanta Humala, a pesar de que no son ollantistas. Amigos voten por Ollanta Humala por principios morales y por el bien del pueblo y los millones de peruanos que sufren y mueren de hambre y enfermedades.
ES PUES AMIGO,AMIGA ,TU DECISIÓN Y ES TU KARMA

Toca al pueblo, ganar otra vez y es con su voto que el pueblo definirá el camino del país, empezar un camino de bienestar para todos.

Creo .Repito ,hermano,hermana ,que el pueblo peruano, tiene un solo camino y es reconfirmar la victoria de Humala el 5 de junio, pedimos a los seres de la luz, desde ya, que el cambio se realice.

RRRP.

A LOS EMPRESARIOS Y CONSERVADORES LIMEÑOS.

Mucha atención empresarios y sectores conservadores que se creen el cuento de Fujimori y quienes la apoyan. Este artículo publicado con el título “Humala es mejor para la democracia en el Perú”, el 31 de mayo en el influyente diario londinense Financial Times, escrito por Max Cameron, experto en estudios sobre el Perú de la Universidad de British Columbia, y Michael McCarthy, de la Universidad de Johns Hopkins, afirma que la mejor opción, la más razonable y conveniente para el Perú es Ollanta Humala. Aquí sus razones que por razones de espacio, se ha eliminado la parte introductoria y se les ha  ampliado para su comprensión.
Humala no gobernaría como Chávez, porque las condiciones en el Perú son totalmente distintas a las de Venezuela, las cuales ocasionaron una interrupción del sistema y abrieron el camino para el ascenso de Chávez al poder en 1998. La economía del Perú ha prosperado durante una década y miles han salido de la pobreza,aunque lamentablemente no la gran mayoría.
No está en disputa ningún vuelco fundamental en las políticas que produjeron ese cambio económico-social. Más bien, la candidatura de Humala ha estimulado un debate urgentemente necesario sobre distribución de la riqueza.
El auge económico del Perú ,se ha focalizado solamente en Lima ,esto ha conducido a una reducción sustancial de la pobreza pero solo en Lima . Sucede que  el crecimiento se ha concentrado solo en Lima y en parte de la costa. Lamentablemente en la sierra ,mayormente del sur y del centro y en la selva amazónica, la pobreza sigue siendo alta y el trato primitivo (“wild west”) en la extracción de los recursos naturales ha intensificado el conflicto y la marginación.
Los indígenas aymaras de la ciudad altiplánica de Puno han ganado titulares en medio de la campaña electoral con su protesta contra los planes de Bear Creek, minera canadiense, de abrir una mina de plata que los protestatarios dicen y con justa razón que contaminaría el Lago Titicaca. Una combinación de efectos laterales negativos y la lucha respecto a las rentas económicas podría fomentar otro ciclo de violencia y represión.

Estas presiones plantean interrogantes acerca de las instituciones políticas del Perú, que no son tan robustas como las de Chile y Uruguay, por ejemplo, a menudo presentados como niños modelo de la democracia en la región. Pero el cielo no se está desplomando. Es improbable un colapso mayor que crearía ambiente fértil para una misión de “salvación de la patria”.

Para realizar cambios como los de Chávez, Humala necesitaría una enorme coalición sedienta de transformación política mayor. No tiene esto.

Más aún, uno de los más vehementes críticos de Chávez en la región, Mario Vargas Llosa, apoya ahora a Humala.

Él y otros intelectuales liberales, incluido su hijo Álvaro, podrían convencer a votantes moderados indecisos de que la presidencia de Keiko no sería compatible con la democracia. Este apoyo a Humala surge de dos factores: el paso de Humala al centro y el compromiso de éste de respetar las reglas democráticas; y la conexión directa que existe entre Keiko y su padre Alberto Fujimori, el expresidente que ejerció el poder despiadada y arbitrariamente en los años 1990.

Keiko fue parte del gobierno de su padre, aunque digan que fue solo como “primera dama” (un rol sustitutorio que asumió cuando su madre fue brutalmente maltratada por su padre). Ella no ha repudiado las políticas de su padre, y lo liberaría de la prisión que cumple debido a una condena de 25 años por corrupción y crímenes contra la humanidad. De hecho, su campaña ha sido dirigida, en parte, desde la penitenciaría donde su padre está encarcelado.

Los críticos dicen que ella emplea en su campaña los mismos recursos sucios que él usó para perpetuarse en el poder y esto está demostrado.

Cuando un periodista de uno de los dos diarios pro Humala reveló que el servicio de inteligencia militar del Perú estaba involucrado en acciones turbias para apoyar la campaña de ella, el director recibió un aparato floral funerario.

Otro diario simpatizante de Humala fue adquirido en masa para impedir su circulación en ciertos distritos de Lima. La mayoría de los medios está pesadamente sesgada contra Humala, abandonando toda pretensión de neutralidad en el manejo de las noticias.

Keiko perdona a su padre y ataca a los jueces que lo colocaron tras las rejas,  el peligro real es que sea reactivada toda la mafia que actúa en el sistema judicial y en las Fuerzas Armadas, y que nunca fue enteramente purgada por gobiernos anteriores. Entonces es el problema clave de intereses poderosos y pesos y contrapesos, es pues la principal razón para que ella represente el peligro mayor para la democracia en el Perú.

Keiko tiene pocos incentivos para gobernar democráticamente, mientras que Humala se enfrenta a constricciones que pueden forzarlo a gobernar democráticamente.

Keiko gobernaría con la colaboración de poderosos intereses de facto –grandes empresas, los medios, las Fuerzas Armadas, las fuerzas socialmente más conservadoras dentro de las iglesias católica y evangélicas, y la mayoría de la clase dirigente– que vería con mucho agrado que ella impusiera mano dura contra los que se le opusieran a sus decretos  y atacaría frontalmente ,criminalmente la disidencia, aplicara soluciones de bandas de curita para la pobreza y solicitara coimas a cambio de que continuaran las políticas económicas “abiertas para sus turbios negocios”.
Humala, por otra parte, encontraría obstáculos en cada esquina. Una comunidad de negocios hostil, medios rabiosamente críticos, fuerza armada nerviosa, y tendría en contra a todos  los corruptos soportes en el Congreso y el Poder Judicial que harían todo lo posible por desestabilizarlo. La última manera que él tiene es asumir la actitud más elevada y administrar democráticamente, puesto que la legitimidad de su derecho a gobernar no sería respaldada por los poderosos actores privados del Perú.

Todo esto indica que el Perú tiene un largo camino por recorrer antes de que se convierta en una democracia estable con buenas leyes y gobernanza. Para que se den las zancadas hacia esta “consolidación democrática” poderosos actores tienen que perder poder y la unica solución es OLLANTA HUMALA.

Difícil será convencer a las elites de que tal recalibración es un juego de suma positiva. Pero si las DIZQUE elites peruanas miraran hacia el este, a través de los Andes, a Brasil, encontrarían inspiración en una elite que aprendió que un partido político de trabajadores, encabezado por un trabajador, puede ser bueno para los negocios, bueno para la democracia y bueno para el bienestar de la sociedad.

Como demostró la región al capear la gran Recesión, la izquierda de América Latina puede ser buena para los negocios domésticos e internacionales. En realidad, estas elecciones, aparte de determinar la trayectoria futura del Perú, tienen implicaciones mayores para el modelo de desarrollo de “crecimiento con equidad”.

Una presidencia de Humala ampliaría el alcance del modelo socialdemócrata. Una presidencia de Keiko dañaría la democracia y pagaría servicio de boquilla a la equidad mientras las fortunas de los ricos crecerían aún más y la pobreza mataría a muchos más.

El peligro mayor no es que Humala se revele como un lobo con piel de cordero.-NO-. El peligro es,  tememos, que resulte, como Obama: que llegue al poder y encuentre que es muy poco lo que LE PERMITAN ACTUAR y es entonces que todo va a depender de como Ollanta Humala actúe  para enfrentar las corruptas elites limeñas tan  arraigadas y aliadas a los  corruptos políticos que quieren seguir manteniendo los profundos problemas estructurales del país , sin importarles el hambre y la miseria  y desolación del pueblo Peruano.

ES PUES AMIGO,AMIGA ,TU DECISIÓN Y ES TU KARMA

Toca al pueblo, ganar otra vez y es con su voto que el pueblo definirá el camino del país, empezar un camino de bienestar para todos.

Creo .Repito ,hermano,hermana ,que el pueblo peruano, tiene un solo camino y es reconfirmar la victoria de Humala el 5 de junio, pedimos a los seres de la luz, desde ya, que el cambio se realice

RRRP.

las cuentas suizas

Hasta los amnésicos recuerdan que Montesinos robó cantidades industriales de dinero al Estado y la sociedad en la década del 90. Otros líderes del fujimorato robaron también, pero él fue el principal ladrón de la república.

¿Cuánto robó? Fuera de él y de su círculo, nadie lo sabe con precisión. Un peritaje contable hecho por la Contraloría General de la República el 2003 –casi olvidado desde entonces hasta el día de hoy– identificó un grupo de nueve cuentas controladas por Montesinos en las cuales se depositó 194 millones 870 mil 083 dólares. Y eso fue solo una parte,lo que se conoce.................

¿Robó Montesinos solo para sí? El que pusiera a su familia como beneficiarias de varias cuentas en caso de fallecimiento, haría suponer eso.

Pero hubo un corto período después de su captura en la que un todavía desmoralizado Montesinos cantó más que Gardel. Y lo que dijo entonces es que Fujimori estaba al tanto hasta del último dólar depositado en el exterior como producto de las múltiples cutras de entonces.

“Los dineros de las cuentas de Luxenburgo  y Suiza solo podían ser dispuestos por el propio Ing. Fujimori, mas no por el declarante, pues el Ex Jefe de Estado controlaba personalmente los estados de cuentas que remitían los bancos, para poder verificar que el declarante (Montesinos) no hacía uso personal de estos fondos”, declaró Montesinos a la entonces fiscal Suprema adjunta Gladys Echaíz el 19 de julio de 2001.

¿Acusación infundada, rencores de un feo divorcio? Para disipar dudas, Montesinos añadió otros datos: “… para poder verificar de que el declarante no hacía uso personal de estos fondos;  la mejor evidencia de ello es que nunca ha habido el uso de ni siquiera un dólar de esas cuentas por mi parte, pues todo han sido ingresos y acumulación de intereses o transferencias ordenadas por Fujimori a otras cuentas de su libre disposición”.

Claro que hasta aquí es la palabra de Montesinos contra la de Fujimori. Pero hay testimonios adicionales. En dos muy detalladas manifestaciones dadas el 4 y 7 de enero del 2002, el traficante de armas Ilan Weil describió la mecánica del pago de ‘comisiones’ (es decir, sobornos) a, sobre todo, Montesinos en cuentas europeas. A la vez, Weil agregó que “en Luxemburgo existen dos cuentas a nombre de Blue Ridge y de Alberto Fujimori Fujimori, precisa no recordar el número de las mismas. No obstante ello señala que se transfirió$8’000,000”. (Ocho millones de dólares).

Aparte de esa corroboración, Montesinos hizo más precisiones en las declaraciones ante la fiscalía. Fujimori no solo conocía esas cuentas y las controlaba sino, detallista como era, buscó recibir reportes trimestrales sobre ellas.

Eso lo hizo, según refirió Montesinos, a través de “Abraham Isaac Veroslavsky, también conocido como Izi Varlef ,fue designado personalmente por escrito exclusivamente (por Montesinos: n. de IDL-R) para que fuera a los bancos de Suiza y Luxemburgo a recabar información de los estados de todas las cuentas, función que cumplía trimestralmente, trayéndome al Perú la documentación pertinente, la misma que se la enseñaba al Ing. Fujimori para su conocimiento y control”.

¿Quién era Veroslavsky, o Izi Bar Lev (en lugar de la incorrecta transcripción Varlef)? En mayo del 2003, el periodista Miguel Gutiérrez, de La República, publicó una nota sobre este personaje. Veroslavsky llegó al Perú en 1998, a través de los traficantes de armas Zvi Sudit, James Stone y Rony Lerner. Tenía pasaporte uruguayo e israelí. Sus viajes, apuntó Gutiérrez, coincidieron con grandes transferencias de dinero desde y hacia las cuentas suizas y de Luxemburgo.

James Stone (Archivo La República)

El proceso no era fácil. Montesinos contó que: “Le daba en efectivo este dinero a James Stone Cohen y a Zwi  Sudit Waserman, a quienes el presidente los conocía personalmente (…) eran los encargados por orden del ex Presidente Fujimori de sacar el dinero de Lima y hacerlo llegar a las cuentas de Suiza y Luxemburgo. (…) tanto el declarante como el Presidente Fujimori permanecíamos informados de los depósitos. El ex Presidente Fujimori no tuvo necesidad de tocar ese fondo antes de salir del Gobierno, porque estaba haciendo uso de otros fondos del Estado para su reelección presidencial del año 2000”.

Gran parte de ese dinero robado al Perú salió de coimas por las compras de armas y pertrechos militares para las Fuerzas Armadas. Es decir, y debe subrayarse, que las necesidades de defensa nacional después del trágico costo en vidas de soldados en el conflicto de 1995 con Ecuador, enmascaron uno de los más grandes robos perpetrados en contra de la nación por, sobre todo, Fujimori y Montesinos.

¿Cómo se calculaba las coimas? De un 10% al comienzo saltaron luego al 29%, o más, según confesó Sudit el 2002. Decenas de millones primero y luego centenares de millones robados al país fueron depositados en cuentas controladas tanto por Montesinos como por Fujimori, según confesó aquél. De ellas, solo una parte ha sido recuperada.

Montesinos afirmó varias veces que ese dinero robado constituía un “fondo de contingencia” que iba a servir para financiar la campaña de re-re-re-reelección de Fujimori el 2006. Eso lo dijo el 2001.

Dado que no hubo Fujimori en la campaña de 2006, ¿se está utilizando parte de ese “fondo de contingencia” en la campaña de la hija de Fujimori Keiko, en este 2011? ¿Es gracias a eso que las polladas resultan tan rentables? ,vaya ya los limeños  dieron con el hilo de oro de  keiko......................RRRP

EL ENGENDRO AL QUE SE ENFRENTAN LOS PER.......reenviar‏

VEAN EL CLIP DEL VIDEO QUE LES ENVÍO.--reenvien A TODO LIMA y el PERU-

 

Desde hace algunas semanas virtualmente todos los días se suceden acciones masivas en repudio a Keiko Fujimori. Estudiantes, jóvenes, mujeres, jubilados, desocupados y trabajadores del área rural y urbana y de distintos gremios, salen a la calle con grandes carteles y banderolas para expresar su rechazo al eventual retorno de la Mafia a la conducción del Estado. Está madurando una vigorosa voluntad de resistencia que dificultará en el futuro cualquier plan de retorno al pasado. 
El jueves 26 de mayo tuvo lugar la hasta hoy mas importante y masiva de estas demostraciones. Millares de pobladores se desplazaron, en efecto, por las principales avenidas de la capital cantando himnos, mostrado banderas y lanzando consignas se rechazo masivo a la candidata Fujimori. Casi el 80% de los concurrentes eran jóvenes, mujeres y ancianos, unidos por una misma causa: impedir el retorno de la barbarie. 
Pero el hecho no ocurrió solamente en Lima. También en Arequipa, Trujillo, Ayacucho, Tacna, Iquitos, Cusco. Chiclayo y otras ciudades del interior del país, millares de personas hicieron lo propio, mostrando su firme voluntad de impedir la restauración del régimen depuesto el año 2000, y al que representa hoy la hija del mandatario de entonces. 
La derecha limeña continúa en su esfuerzo por concentrar todas sus fuerzas atacando al candidato del Partido Nacionalista. Cuenta, para el efecto, con cuantiosos recursos, pero también con el control de los principales medios de comunicación a los que usa a su antojo. Tiene en sus manos importantes resortes del Poder y obra a la sombra de los servicios secretos del Perú y del exterior que suman esfuerzo y voluntad para doblegar la voluntad de los peruanos.  

Aquí simplemente citemos  ,lo que mencionó un vocero “ García dijo algo que me pareció gravísimo: que si el señor Humala gana las elecciones, él propiciará un golpe de Estado e impedirá, quebrantando la ley, que Ollanta Humala sea presidente. “Aunque me metan preso, Humala no será presidente”, se pavoneó García.” BAYLY, Jaime. “La plata llega sola”. Perú.21, lunes 6 de diciembre de 2010.

A pocos días del 5 de junio asoman ásperas expresiones de la crisis, que amenazan al Perú y que pueden poner en verdadero riesgo la legitimidad de la consulta ciudadana en marcha. 
Puno arde hace 20 días. La situación más explosiva se vive hoy en el departamento de Puno, en el sur-este peruano, uno de las regiones electoralmente más fuertes, y que el pasado 10 de abril volcara sus preferencias por la candidatura presidencial de Ollanta Humala, otorgándole algo más del 62% de los votos en tanto que Keiko Fujimori obtuviera apenas un 18% de los sufragios. En Lima, por supuesto,se enteraron el día 15 cuando el presidente advierte que las protestas tienen “un tufillo electoral clarísimo” y que se va a encargar del tema en un par de semanitas, cuando pasen las elecciones. Un par de semanitas que no pueden esperar ni los manifestantes ,ni el pueblo que sufre,te preguntamos ALAN, ¿es que  acaso la gente come aire ? ¿  O qué tienes en el cerebro ?. 

¿Resultado de las declaraciones? 17 mil personas marchan hacia la ciudad y arremeten contra los locales de Sunat, Aduanas, Contraloría y demás representantes del Estado. Las carreteras siguen bloqueadas, el comercio paralizado y en cualquier momento puede ocurrir una desgracia, que es lo que busca Alan García y  la indiferente  derecha limeña, PARA así poder culpar a Humala y desacreditarlo. .

A todo esto - ¿? CUAL FUE LA Respuesta del corrupto presidente  Alan García ¿? -----Inaugurar el edificio más alto de Lima. Casi casi como diciéndoles al pueblo de Puno “ coman pasteles”,  "coman churro ".
¿ Y  la Respuesta de la derecha limeña? Desde Fujimori hasta el caricaturista de Correo:lo de siempre - es Humala -, evidentemente. O sea, no han aprendido nada. Llegamos a esta segunda vuelta del infierno por las puras. Seguimos sin darnos cuenta de que Humala no es la causa de los problemas, sino la solución .

 Si en Puno la gente hubiese sido escuchada durante todo este gobierno, ¿estaría paralizado ahorita?. CLARO QUE NO -

 Pero lo más triste ,es decirles,  que García no muestra  ningún interes por los pobladores de Puno , mayoritariamente aymara- que demandan -entre otras exigencia- la nulidad de las concesiones mineras otorgadas por el régimen en provecho de empresas foráneas. Para ALAN GARCIA ,Puno no tiene importancia,más le interesa inaugurar el edificio más alto de Lima en su agenda presidencial, en otras palabras  no le interesa ,a él lo que más le preocupa es irse,cobijado por la corrupta mafia fujimorista , ya que no le llamara a cuentas y  así podrá irse a gusto, a disfrutar de todo lo que ha robado.

 

Desde Lima es muy fácil decir que los conflictos que parten el país son culpa de Humala o Chávez o Evo o Pizango o Patria Roja o sea quien sea el cuco rojo de la temporada. Es evidente que va a haber aprovechamiento político de la situación y que siempre va a haber quien quiera jalar agua para su molino con su demagogia. Pero atribuirles a ciertos políticos tal capacidad de manejo es, ciertamente, absurdo, oportunista, y cobarde,.

Ahora a las autoridades nacionales  les interesa que el conflicto se extienda y se amplíe, como un modo de buscar un pretexto a fin de disponer acciones formales o violentas, que saquen fuera de juego a la población puneña y bloqueen su posibilidad de expresión en las urnas.

En Lima, el Cardenal Cipriani -en un hecho inusitado- utiliza incluso el púlpito de la Catedral para llamar a la población a compartir su simpatía por la candidata de la Mafia,del horror y del crimen. Y le siguen ciertos segmentos de la Iglesia oficial, de los Partidos y Movimientos de la Derecha y otros grupos afines. 

Recientemente fue publicado en un diario de la capital un aviso pagado a página entera en representación de un supuesto Movimiento de “Tradición y Acción por un Perú Mejor”,engendro neonazi que desafía la conciencia cívica de la población desde las posiciones del anticomunismo más desenfrenado, elemental y primitivo, ese que alentaba la CIA en los años de la “guerra fría” y que hoy revive en las pantallas de la TV y en las publicaciones de la prensa mafiosa.
El llamamiento que exhorta a los peruanos a “votar contra el marxismo” elude, OLVIDA  por cierto cualquier referencia a la corrupción que encarna la abanderada de Fuerza 2011, y cuya imagen se ha deteriorado por revelaciones recientes referidas a los delitos de estafa cometidos no sólo por su propia familia, sino también por la de su esposo, Mark Villanella, un extraño ciudadano norteamericano,  que sin trabajo conocido, anda con muchos recursos disponibles, ¿?,¿?. 
Pero vayamos  otra vez al mapa. Veamos la votación en las zonas de tres de los conflictos más emblemáticos de los últimos cinco años:

- Provincia de Bagua (conflicto desatado por la “Ley de la Selva” de Alan): en la votación Humala, 49.41%

- Provincia de Islay (conflicto desatado por el proyecto minero Tía María): en la votación Humala, 57.52% 
- Provincia de La Convención (conflicto desatado por el gas de Camisea): Humala, 68.58%
¿Ya encontraron el patrón? García se olvida  ,de los que no votaron por él ,igual que la mafia fujimorista .

La primera vuelta según García ,fue una victoria del Perro del Hortelano, de esos ciudadanos de segunda categoría a los que García se refirió despectivamente.

 La objeción ciudadana del pueblo de Puno , alude a la contaminación ambiental, pero también a la suerte que habrán de correr sus aguas, cuando los relaves mineros se vuelquen hacia ellas con una carga de Mercurio y otros productos similares,altamente dañinos y teratogénicos. La prensa adicta a las mineras y a este régimen (son lo mismo) se esforzó durante años en culpar a Patria Roja (primero) y a Humala (después) de todos estos conflictos , mas nunca tocar el tema de fondo ,el tema real.

Esa prensa solo colaboró con la autocomplacencia y autoengaño de la burbujita limeña que se niega a reventar y sigue repitiendo: ¡¡ Es culpa de Humala ,es su respuesta ,y con eso se lavan las manos !!

El régimen “está generando esa situación para enturbiar el proceso electoral en una región profundamente nacionalista”. La minería es la tercera gran riqueza de una región que cuenta con más de dos millones de habitantes y algo más de un millón de votos, que podrían quedar marginados por la crisis que hoy se confronta, que es lo que busca  el corrupto Alan y la derecha Limeña , ya que  el final de Keiko ,su derrota ,sería aplastante.. 
Un segundo tema que concita la atención internacional es un hecho quizá inédito en la historia del país. Por primera vez en muchos años, en efecto, millares de personas están saliendo permanentemente a las calles para expresar su repudio a la candidata de Fuerza 2011, hija de Alberto Fujimori y calificada vocera de la Mafia. 

Usualmente en el Perú ha ocurrido que antes de una consulta electoral, se desarrollen movilizaciones de masas a favor de un candidato. Pero nunca en contra de otro. Por Prado, o por Belaúnde, por García, Barrantes o por Toledo, o por el propio Fujimori o Vargas Llosa, en su momento, se registraron masivas movilizaciones ciudadanas. Pero en ningún caso hubo acciones de esa envergadura recusando a un candidato. El fenómeno, ha asomado hoy en el Perú. 

Hay  razones para andar suspicaces sobre  las elecciones por  que la corrupcion,los grandes  monopolios , buscan subir a la presidencia a la mafia , la mafia fujimorista y razones no  faltan: Recuerden lo que contó Bayly hace menos de seis meses sobre el golpe que daría Alan. O lo que dijo el mismo García fanfarroneando que “puedo evitar que sea presidente quien yo no quiera”. 

 Alan García , solo gobierna para llenarse los bolsillos ,sin importarle el pueblo: ni el hambre ,ni la miseria ,ni la mortandad,ni el daño ecológico ,ni la niñez.Decir que la protesta tiene un tufillo electoral es de un estupido  limeñocentrismo perturbador. Pretender patear la solución para después del 5 de junio revela cuál es la verdadera preocupación del presidente: la elección y no el país

Creo .Repito ,hermano,hermana ,que el pueblo peruano, tiene un solocamino y es reconfirmar la victoria de Humala el 5 de junio, pedimos a los seres de la luz, desde ya, que el cambio se realice. Este mensaje debe reenviarse por el bien del pueblo Peruano.

ES PUES AMIGO,AMIGA ,TU DECISIÓN Y ES TU KARMA.       RRRP

PLAN SABANA III‏

Plan Sábana III : Dirán que Fujimori ganó el debate.Después del fracaso de las dos primeras fases del objetivo del Plan Sábana, de destruir la imagen de Ollanta Humala, ahora los servicios de inteligencia del gobierno, los medios de comunicación al servicio del Fujimorismo y los empresarios mineros que financian la operación han activado el Plan Sábana III: Fase Final, entre otras cosas, que apunta a presentar a Keiko Fujimori como ganadora del debate de mañana, con el fin de preparar condiciones para un posible fraude electoral.

Según un informe de fuentes gubernamentales de inteligencia, el Plan Sábana III: Fase Final replantea y fortalece las dos etapas previas que no han conseguido los efectos esperados, como consigna una evaluación. Esta vez, la Dirección Nacional de Inteligencia (Dini), al mando del general de la Policía en retiro Danilo Guevara, ha dividido el nuevo plan en tres operativos estratégicos a realizarse antes, durante y después del debate.
El Primer Operativo Estratégico, Antes del Debate se encuentra en plena ejecución después de una evaluación de los planes Sábana I y Sábana II, la cual arrojó el fracaso de la intención de demoler a Ollanta. En vista de tal fracaso, se ha adoptado un Plan B, que consiste en una guerra mediática contra el candidato nacionalista en tres líneas: intensificación de acciones a través de programas periodísticos de medios de información adictos al Fujimorismo; la difusión de spots con programas sociales prometidos por la candidata (lucha afirmativa) y una campaña de fortalecimiento de la posición de Keiko para el debate.
El Segundo Operativo, Debate, precisa el informe, también ha sido concienzudamente elaborado en la Dirección Nacional de Inteligencia por orden de García. Un equipo de sociólogos y psicólogos del equipo de inteligencia Fusión, que congrega a especialistas de inteligencia de diversos sectores, aconsejaron a Keiko resaltar su condición de mujer y madre de familia, para fortalecer su imagen de persona indefensa y digna de respeto. Por eso ha comenzado a acusar a Humala de prepotencia contra su condición femenina. 

Los especialistas en manipulación psicosocial también le sugirieron a Fujimori subrayar el supuesto carácter juvenil, honrado e idealista de su entorno, para contrarrestar su pasado como Primera Dama del gobierno fujimontesinista y la investigación fiscal pendiente, sobre las denuncias de que ella y sus hermanos estudiaron en el extranjero con dinero del Estado.

Keiko también ha sido adiestrada por los especialistas para lanzar un ataque sorpresa al entorno de Ollanta y para repetir a cada momento un supuesto vínculo de su rival con el gobierno venezolano. De ahí que haya espetado que Ollanta y su esposa son “asalariados” de Chávez. Keiko también fue asesorada por oficiales especialistas en economía, para subrayar el concepto de seguridad de la macroeconomía y dar la falsa impresión de tener un programa sólido de gobierno en el aspecto económico.

El Tercer Operativo, Después del Debate usará nuevamente psicosociales para debilitar la resistencia psicológica de la población. Las encuestadoras, principalmente Datum y CPI –con problemas en la Fiscalía por hacer encuestas pagadas para la segunda reelección de Fujimori-, seguirán publicando resultados favorables a Keiko y las televisoras harán una gigantesca campaña publicitaria para darla como ganadora del debate de mañana con Ollanta. 

Esta fase también contará con la intervención directa de agentes de inteligencia operativa en complicidad con elementos civiles infiltrados, que tienen como objetivo “neutralizar” –una palabra que en Inteligencia puede llegar a extremos- a reconocidos periodistas y líderes de opinión opositores a Keiko y aislar a diarios LA PRIMERA y La República.

Todo este gigantesco plan tendrá como colofón la intervención de las televisoras al cierre de la elección, para dar como ganadora a Keiko con los resultados a boca de urna, con el fin de preparar en la Onpe un eventual fraude electoral para llevarla al poder. 
RRRP