N.W.O.=SUS VERDADERAS INTENCIONES

Johnnie Carson revela las verdaderas intenciones de Estados Unidos =  intervenir militarmente en África ya que sus hidrocarburos son ambicionados por los  Estados Unidos ,provocarán los greengo guerras sin fin.MUESTRA LA CARA" THE NEW WORLD ORDER ".

Después de Libia, EU anuncia sus próximas guerras provocadas por los hidrocarburos de África.

Imagen de archivo de una terminal petrolera en Zueitina, Libia, retomada por los rebeldes el 27 de marzo a las fuerzas leales a Muammar KadafiFoto Reuters.

Para los que aún no tienen el conocimiento de la realidad de lo que es el gobierno de las sombras,poco a poco el tiempo y los actos, juzgables en retrospectiva, de los figurantes bélicos, han develado las verdaderas intenciones de la banca de la OTAN, prácticamente en bancarrota, que busca resarcir en África sus cuantiosas pérdidas mediante el saqueo de sus recursos primarios –primordialmente, los hidrocarburos: la verdadera joya geoestratégica del planeta– y cuyo modelo operativo, bajo la hipocresía de la defensa de los derechos humanos, lo constituyó la invasión a Libia.

Una de las consecuencias del obsceno saqueo multidimensional de Libia por labanca de la OTAN  fue la instalación en sus entrañas del Comando para África (Africom), tajantemente rechazado por la Unión Africana, de 53 miembros.Africom, apenas añeja de tres años, experimentó en Libia las operaciones de amplio espectro (sic), como el Pentágono incluye a las charlas diplomáticas (sic), ayuda humanitaria (sic), entrenamiento de las tropas nativas (sic) y operaciones de combate, según John Bennett (The Hill, 22/9/11).Ya había alertado que entre las causales del viraje geoestratégico de Rusia en elamplio espectro de las recientes afrentas a Rusia y a China, se encontraba la ponencia irredentista de Johnnie Carson –secretario asistente de Estado para asuntos africanos de Estados Unidos– durante la Conferencia de Aire y Espacio de la Asociación de la Fuerza Aérea.En el más depurado estilo del añejo colonialismo europeo decimonónico –en su quintaesencia británico–, después de confesar su influencia determinante en el derrocamiento de Kadafi, Johnnie Carson reveló la disposición de Obama para promover una serie de guerras permanentes (sic) en África.Por serendipia divina, los pletóricos depósitos de armas (que incluyen misiles) de Libia han empezado a propagarse como metástasis bélica, lo cual no ha podido ser impedido por las fuerzas especiales de la OTAN ni el títere gobierno nacional de transición, quienes quizá prefirieron dejar pasar y dejar hacer, en el más puro estilo neoliberal, el incontrolable flujo del libre mercado de las armas de fuego, con sus archiconocidas redes de contrabandistas del crimen trasnacional muy bien organizado bajo la cobertura selectiva y delictiva del G-7.Por azares del destino, los pletóricos depósitos de armas del derrocado régimen kadafista fueron capturados por los integristas rebeldes islámicos adscritos a Al Qaeda, quienes controlan extraña y militarmente Trípoli y quienes habían regresado a tiempo de sus anteriores misiones en Irak y Afganistán.Nada menos que el veterano jihadista de Al Qaeda en Asia Central, Abdelhakim Belhadj, controla militarmente Trípoli (Réseau Voltaire, 7/9/11), lo cual desnuda toda la falsedad de la banca de la OTAN y su agenda oculta.¿Constituyen la súbita proliferación de armas y la teledirigida eclosión de Al Qaeda, la coartada idónea de Estados Unidos para, primero, dizque combatir el terrorismo islámico y, luego, controlar los hidrocarburos del continente africano en vías de balcanización?Con palmaria sinceridad, Johnnie Carson adujo que Estados Unidos debía intervenir militarmente en África ya que sus hidrocarburos son cruciales para la economía de Estados Unidos. Como no deben ser controlados por el terrorismo islámico de Al Qaeda,¿?¿? ergo, Estados Unidos tiene la obligación de mantener el libre flujo de esos estratégicos recursos,es decir el terrorismo estadounidense si debe de controlar el petróleo. más no otros que no sean ellos..

Johnnie Carson maneja impecablemente las cifras: África abastece 18 por ciento de las importaciones petroleras de Estados Unidos, de las cuales Nigeria (su principal abastecedor africano) provee 8 por ciento, que le pisa los talones a Arabia Saudita, hoy principal suministradora de China, lo cual, a mi juicio, coloca ominosamente al reino wahabita en la mira de la desestabilización geopolítica.

Angola, que acaba de resucitar de una larga guerra civil, se posiciona como el segundo abastecedor de Estados Unidos, detrás de Nigeria.Según US/EIA, sus seis principales abastecedores en 2010 fueron: 1) Canadá; 2) México; 3) Arabia Saudita; 4) Venezuela (¡súper sic!); 5) Nigeria, y 6) Angola.Cautiva el pensamiento de que de las tres amenazas terroristas islámicas de Al Qaeda a los intereses energéticos de Estados Unidos hayan sido citadas por el general Carter Ham (AP, 14/9/11), mandamás del Africom: 1) Nigeria (donde opera Boko Haram); 2) Argelia –donde asuela la rama maghrebina de Al Qaeda (AQIM, por sus siglas en inglés) que, por lo visto, posee varias franquicias globales–, y 3) el este de África, primordialmente en Somalia (donde pululan los piratas de Al Shabab, presuntamente teledirigidos desde Londres, según The Guardian.¿Son meras coincidencias que Nigeria sea la principal potencia petrolera africana; que Argelia sea la primera potencia gasera del continente, y que Somalia se encuentre en el superestratégico estrecho de Bab Al Mandab (uno de los puntos de estrangulamiento del paso de los hidrocarburos a India y China)?En perfecta sincronización con el dramático giro político de Estados Unidos en África, Debka (4/10/11), adefesio de la desinformación y presunto portal del Mossad, anuncia una reseña especial sobre la resurgencia de Al Qaeda en el Medio Oriente y África.Por hoy me concretaré a disecar sucintamente tanto a Boko Haram (de nombre kilométrico: Jama’atu Sunna Lidda’Awati Wal-Jihad, que significa Grupo Comprometido con la Difusión de las Enseñanzas del Profeta y el Jihad y que busca la imposición de la ley islámica sharia), que me huele a una teratología de la CIA y opera básicamente en el norte de Nigeria, como al misterioso Movimiento para la Emancipación del Delta del Niger (MEND, por sus siglas en inglés), en el sur del país, y consagrado a sabotear la infraestructura petrolera, secuestrar a los trabajadores de la industria y robar petróleo para venderlo en el mercado negro, lo cual ha contribuido a los picos del precio del petróleo y a la ubicación prioritaria de Nigeria en la lista de los países críticos para la seguridad (¡súper sic!) energética de Estados Unidos, según Stratfor (17/3/09), centro de pensamiento texano-israelí y verdadero monumento a la desinformación, el cual ya le había dedicado una extensa investigación.Johnnie Carson enfatizó que Argelia se había convertido en el primer abastecedor del gas natural licuado (LNG, por sus siglas en inglés) a la costa este de Estados Unidos y proyectó que en las próximas décadas las exportaciones tanto de gas como de petróleo de África se incrementarán en 25 por ciento del consumo estadunidense.Las importaciones de gas natural (GN) por Estados Unidos son prácticamente provistas en su totalidad por Canadá (3.3 millones de pies cúbicos).En paralelo, las importaciones de gas natural licuado (LNG, por sus siglas en inglés) equivalen a 13 por ciento del GN y cuyos principales proveedores son: Trinidad y Tobago, Egipto, Qatar, Nigeria, Yemen, Noruega y Perú.John Bennett considera que la apuesta de Estados Unidos en África es elevada por haberse vuelto más dependiente de su petróleo que del de Medio Oriente.

Como siempre el criminal numero uno, EEUU y su entrecomillada civilización y su dizque " ser  ellos los defensores únicos  de los derechos humanos" está mostrando ya sin reparos sus intenciones,crear guerras sin fin,no importan las victimas ,menos los muertos,ni los niños huerfanos, lo que les interesa es robar... Ahora se entiende perfectamente la multidimensionalidad de la conquista de Libia por la insolvente banca de la OTAN, lo cual incluye la adicción de Estados Unidos por los hidrocarburos ajenos.Johnnie Carson revela pues ,las verdaderas criminales intenciones de Estados Unidos = intervenir militarmente en África ya que sus hidrocarburos son ambicionados por los Estados Unidos ,asi pues provocarán los greengo guerras sin fin..NO A THE NEW WORLD ORDER.

Que nos toca a nosotros ,hermanos ,pedir para que se de el cambio positivo al mundo y negativo a los criminales que gobiernan el planeta ,pedir  pues ya se inicio la elevación de nuestra amada GAIA ,aunque a los demás no les convenga ,oremos para el bien de la humanidad y de todos las personas con buenas intenciones y  espiritualidad.

      RRRP

urgente... COLAPSO EN LOS ...

En el siguiente video con subtitulos en español, Lyndon LaRouche esta indicando que ahora se van a iniciar las acciones fuertes en EEUU, de hecho la segunda revolucion norteamericana, y vendria lo que se preveia meses antes seria la respuesta de su gobierno: la ley marcial.

Emergency message from USA politic Mr. Lyndon LaRouche, time to act now ! (video with subtitles in Spanish), need to put Glass-Steagall again, restitute Constitution. Similar for Europe. 

http://espanol.larouchepac.com/node/15326

Something very big will happen in America within the next 180 days and I want to protect myself and my family from it. More devastating than crisis of 2008. Maybe with the fall of dollar and euro this 2012 or 2013
http://www.lombardidigital.com/lcpa-aug23a/lwatch_0919.html

      RRRP    

S.O.S. Martes 27

Hermanos saludos fraternos, solicitamos nuevamente sus plegarias y proyecciones positivas hacia todo nuestro planeta ,orando con fé podemos lograr muchas cosas por el bien de la humanidad, oremos todos hermanos ....oremos.para que no suceda esta desgracia.

LA FE MUEVE MONTAÑAS.

Reenvien esto a los que ustedes conozcan que pueden pedir con fé y amor  por los demás, no lo guarden por temor a que les digan que están  lunáticos o algo similar cuantos más pidan con sinceridad mejor será.

Como les mencioné Elenin se ha fragmentado algunos dicen que se ha pulverizado, más la tierra sigue temblando, pues lo que viene escondido atrás ,empieza a ser bastante evidente que aquello, realmente está marcando la agenda tanto de la ONU que no tiene nada planeado, su agenda está vacia entre los dias 23 de septiembre hasta 10 de octubre .Lo mismo el parlamento Inglaterra, desde el 15-septiembre hasta el 10-octubre. El congreso y senado de USA de vacaciones de 25-septiembre a 2-octubre .Por si eso fuera poco un Alto Mando informa que habrá DEFCON1 de alerta máxima precisamente el dia 27, supervisado por Obama desde el bunker de Denver, al guerito Obama no vaya a ser que le pase algo y pone en alerta máxima a su milicia. Pueden verlo en el site oficial de la ONU y en la página del gobierno de Obama .

Si vamos a las predicciones de Benjamín Solari Parravicini algo se acerca muy oculto y que el problema no se llamaría Elenin... el problema se llama Nibiru al que también les hemos mencionado, planeta X o Kashina Roja , que viene muy oculto al igual que los de Alfa Draconis,. Algunos seguidores nos mencionan que hay que estar atento ...me dicen que lo de Elenin y no mencionar a Nibiru es una maniobra distractora DE LOS GREENGO.... que claramente les resultó,vaya con los greengo y su inmoralidad!
El martes 27 habría alineacion Sol-Tierra-EleninNibiru estando este último a una distancia de nosotros de 0.381 UA, la resonancia que se produciría es muy notorio  que a  TODOS LOS DEL GOBIERNO DE LAS SOMBRAS ,tanto los de EEUU y los de Inglaterra los está obligando a ocultarse en las sombras tanto así que se van a sus BUNKER.¿? ¿? ¿? 

Se ve Hermanos la desbandada general de los criminales mandones. ¿Porqué será?

Nuestro amigo E.B.J.A. menciona algo sobre los del gobierno de las sombras y su escondite en DENVER ,algo que también muchos me han repetido en sus comentarios "Sería un beneficio que la tierra se los trague con ellos adentro. Dios me perdone." se los escribo, porque ellos así lo solicitaron.

Hermanos no tengan temor ,debemos de pedir a la presencia Divina por el bien de los seres vivientes,para evitar tanto sufrimiento y desolación ,sean de la raza que sean, del país que sea,donde sea,pues somos hermanos.OREMOS FIRMEMENTE Y CON MUCHA FE.  NAMASTE      EL  AMOR BORRA  LA  MULTITUD  DE  LOS   PECADOS 

                         AUM            RRRP    

Inmoralidad sin Lìmites

Palestina, ante la inmoralidad de Washington

Ayer, en un discurso pronunciado ante la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó que no existe atajo para la solución del conflicto palestino-israelí, que la paz no llegará mediante declaraciones y resoluciones en la ONU, y queson los israelíes y los palestinos, no nosotros, los que deben llegar a un acuerdo en los temas que los dividen. 

Tales declaraciones se suman a la decisión, anunciada en días previos por el gobierno de Washington, de vetar, en su calidad de miembro permanente del Consejo de Seguridad De la ONU, la solicitud del reconocimiento de un Estado palestino que se espera sea presentada mañana por la Autoridad Nacional Palestina (ANP) que encabeza Mahmoud Abbas.

Los señalamientos formulados por el mandatario estadunidense dejan ver la miseria moral y el doble discurso de Washington y sus aliados, que apenas la semana pasada aceptaron, sin ningún trámite de por medio, la incorporación a la ONU del Consejo Nacional de Transición en Libia –conformado por fuerzas opositoras al régimen de Muamar Kadafi– y en cambio siguen regateando el derecho del pueblo palestino a constituir un Estado soberano, como demandan las resoluciones 242, 338 y 3236 del organismo multinacional.

La negativa pertinaz a que Palestina ocupe el sitio que le corresponde en la comunidad internacional plantea, por lo demás, una perspectiva lamentable, pues, lejos de abonar al cumplimiento de las reivindicaciones legítimas de ese pueblo –como sostuvo ayer Obama– es parte de un plan destinado a borrar del mapa a ese grupo nacional. Resulta indignante que el actual ocupante de la Casa Blanca recurra a argumentos pueriles, como la insistencia en la negociación bilateral como única salida al conflicto y la afirmación de que la resolución del mismo no se alcanzará mediante resoluciones de la ONU, cuando el belicismo y la unilateralidad del régimen de Tel Aviv han cancelado esa vía y han demostrado que la pacificación en Medio Oriente difícilmente se conseguirá fuera del ámbito de Naciones Unidas y el derecho internacional.

Si Estados Unidos quisiera realmente abonar auna paz genuina y duradera, como afirmó ayer su presidente, tendría que esforzarse en crear condiciones mínimas para que ello sea posible, y eso implica, en primer lugar, condenar el terrorismo de Estado que practica Israel y forzar a las autoridades de Tel Aviv a poner un alto a los asesinatos de palestinos, a las políticas de manipulación demográfica en Cisjornania y al cerco devastador sobre la franja de Gaza; demandar la devolución de las tierras arrebatadas a partir de 1948 o el pago de las indemnizaciones correspondientes a los expulsados; reconocer a las autoridades palestinas democráticamente electas –sean de Fatah, de Hamas o de cualquier otra fracción–, exigir la contención de Israel en las fronteras previas a la Guerra de los Seis Días de 1967, y aplicar las medidas de presión política y económica necesarias para someter el colonialismo, el expansionismo y el belicismo del Estado hebreo.

Ahora bien, a pesar de las advertencias formuladas por Obama y de la virtual imposibilidad de que la solicitud de la ANP prospere en el seno del Consejo de Seguridad, es altamente probable que el reconocimiento del Estado palestino logre, de cualquier forma, un respaldo mayoritario en el pleno de la Asamblea General de la ONU –actualmente tiene asegurados los votos de 126 de los 193 miembros–; que Palestina alcance, de esa manera, el estatus de Estado observador sin derecho a voto –similar al que ostenta el Vaticano–, y que termine por configurarse, en suma, una inconsecuencia entre el pleno de la ONU y su Consejo de Seguridad y una escisión en el seno de ese órgano multinacional.

La falta de solución del añejo conflicto entre Israel y Palestina plantea, pues, la perspectiva de una fractura de la comunidad internacional, de un mayor aislamiento de Tel Aviv en la región y en el mundo y de un aumento de tensiones en Medio Oriente. Si tal perspectiva se concreta, el principal responsable será el gobierno de Washington.

         RRRP    

El Derrumbe de las Mentiras

Torres Gemelas: el derrumbe de las mentiras

Cualquiera que tenga dudas sobre el colapso de las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001 conoce el síndrome. Sus conocidos le preguntarán invariablemente: ¿entonces tú crees en la teoría de la conspiración?

Y aquí es donde no debe flaquear. Las dudas son sobre el colapso. No hay que moverse ni un ápice de ese terreno: el derrumbe de las Torres Gemelas y del rascacielo WTC 7 (de 47 pisos, que no fue impactado por los aviones) no ha recibido una explicación . Este es el punto central sobre el cual se concentra el análisis de los miembros de la organización Arquitectos e Ingenieros por la Verdad del 9/11. Cualquiera puede examinar el voluminoso expediente de pruebas que ha reunido esa organización en su sitio. Ya son mil 549 ingenieros, arquitectos y físicos estadunidenses los que han firmado una petición para reclamar una investigación seria sobre lo ocurrido ese día en Manhattan. Nadie puede dejar de revisar el material en ese portal.

Todo esto merece una explicación más detallada. Los aviones que fueron estrellados contra las Torres Gemelas provocaron una fuerte explosión y un gran incendio. Los informes oficiales de las agencias estadunidenses se limitan a examinar qué pasó en los edificios en el lapso transcurrido entre el impacto de los aviones y el inicio del colapso. Una vez que comienza el desplome de las Torres Gemelas, los informes abandonan el relato.

Tal pareciera que al hablar de los impactos y el incendio que les siguió se hubiera agotado el tema y ya no fuera necesario seguir el análisis. Los informes del Instituto de normalización y tecnología, NIST, de la Agencia de manejo de emergencias, FEMA, y de la Comisión especial nombrada por el entonces el criminal presidente Bush tienen diferencias. Pero coinciden en que los incendios no fundieron la estructura de acero, y que el impacto y el fuego debilitaron los amarres de los pisos directamente afectados, haciendo que cedieran y que se desplomaran los edificios. Hasta aquí su explicación.

Pero esto es lo esencial: los informes no dicen nada sobre la forma en que se desenvuelve el colapso de las Torres Gemelas o del edificio WTC 7. Entre otras cosas, no explican por qué los tres edificios se desplomaron a la velocidad de una caída libre. La evidencia de las filmaciones de los tres derrumbes es clarísima. En los tres casos, el colapso se lleva a cabo como si entre los pisos superiores y la planta baja no hubiera nada que ofreciera resistencia. Eso es una anomalía que sorprende a cualquier arquitecto o ingeniero. Las estructuras de acero de los pisos inferiores están hechas para resistir y estaban intactas después del impacto de los aviones. Tuvieron que ofrecer resistencia. Los informes oficiales no dicen nada sobre esto.

Por otra parte, las dos Torres Gemelas se componían de varios cientos de miles de toneladas de concreto que fueron pulverizadas en el derrumbe. Los ingenieros, físicos y arquitectos que han examinado la evidencia después del colapso saben bien que, si se arroja un bloque de concreto desde una altura de cien pisos, lo único que se va a lograr es que se despedace. Pero no se va a pulverizar. Para ello se requiere una fuente de energía adicional. ¿Pudieron los pisos superiores comprimir y pulverizar el concreto de los pisos inferiores? La respuesta es negativa: si los pisos superiores hubieran comprimido los pisos inferiores, provocando la pulverización, la caída no se hubiera llevado a cabo a la velocidad gravitacional.

¿Cómo fue eliminada la resistencia de los pisos inferiores para permitir el colapso a la velocidad de caída libre? ¿De dónde salió la energía que permitió pulverizar los cientos de miles de toneladas de concreto de las dos torres? Esas dos preguntas carecen de respuesta oficial. Varios estudios serios apuntan en una dirección: explosivos usados por la agencia CIA u FBI.

No se trata de explosivos convencionales, como los usados en cualquier demolición controlada. El análisis de muestras de polvo y de fragmentos de las construcciones revela la presencia de microesferas de hierro fundido y aluminio, testimonio de reacciones con el explosivo incendiario termita. Varios estudios sobre muestras de polvo concluyen sobre la presencia de virutas con compuestos de nanotermita (partículas de óxido ferroso incrustadas en una matriz rica en carbono). Todo eso indica, según esos estudios, que estuvieron presentes explosivos no convencionales en los sucesos del 11 de septiembre y que podrían haber eliminado la resistencia de los pisos inferiores, explicando así la velocidad de caída libre del colapso.

El gobierno más mentiroso en la historia ,los  Estados Unidos puso sobre la mesa tres informes para aclarar lo que había acontecido el 11 de septiembre de 2001. Lo que dicen es muy sencillo. Ese día es realmente histórico porque se rompieron las leyes más elementales de la física.

¿Por qué es así, me pregunto, luego de 10 años de guerra, cientos de miles de muertes inocentes, mentiras, hipocresía, traición asesinatos y sádicas torturas de los estadunidenses .... ¿Hemos logrado silenciarnos y silenciar al mundo con nuestros miedos? ¿Todavía no somos capaces de decir que son mentiras lo de  los 19 asesinos que EEUU afirmaba eran musulmanes,y que ese mismo día los  vieron en un lugar llamado Medio Oriente,con fotografías y declaraciones ¿?cómo se teletransportaron¿?¿??

Los editores estadunidenses rompieron hostilidades en 2001 con enormes volúmenes de fotografías de homenaje a los caídos. Los títulos hablaban por sí mismos: Sobre terreno sagrado, Para que otros puedan vivir, Fuertes de corazón, Lo que vimos, La frontera final, Furia por Dios, La sombra de las espadas… Al ver estos títulos apilados en los puestos de periódicos de todo el país, ¿quién podría dudar que Estados Unidos se lanzaría al combate?

Y mucho antes de la invasión de 2003 a Irak, llegó otro montón de tomos para justificar la guerra después de la guerra. El más prominente fue La tormenta amenazante, del ex agente de la CIA Kenneth Pollack (¿verdad que todos recordamos La tormenta en formación, de Winston Churchill?), el cual, sobra decirlo, comparaba la batalla contra Saddam Hussein con la crisis que enfrentaron Gran Bretaña y Francia en 1938.

Había dos temas en ese trabajo de Pollack –uno de los mayores expertos mundiales sobre Irak, decía el anuncio publicitario a los lectores, uno de los cuales, Fareed Zakaria, lo llamó uno de los libros más importantes que han aparecido en años sobre la política exterior estadunidense–: el primero era un recuento detallado de las armas de destrucción masiva de Saddam, ninguna de las cuales, como todos sabemos, existió en realidad,NO EXISTIAN ESAS ARMAS. El otro tema era la oportunidad de romper el vínculo entrela cuestión iraquí y el conflicto árabe-israelí.

Según ese texto, los palestinos, privados del apoyo del poderoso Irak, se verían más debilitados en su lucha contra la ocupación israelí. Pollack se refería a la despiadada campaña terrorista palestina sin ninguna crítica a Tel Aviv. Hablaba de ataques terroristas semanales, seguidos de respuestas israelíes ,versión típica israelí de los hechos. La parcialidad estadunidense hacia Israel no era más que una creencia árabe. Bueno, por lo menos el egregio Pollack había logrado dilucidar, aunque fuera de modo tan desaseado, que el conflicto palestino-israelí tuvo algo que ver en el 11-S, aun si Saddam no.

En los años posteriores, por supuesto, nos han inundado de literatura sobre el trauma posterior al 11-S, desde el elocuente La torre elevada, de Lawrence Wright, hasta The scholars for 9/11 Truth (Académicos por la verdad sobre el 11-S), cuyos partidarios nos han dicho que los restos de un avión afuera del Pentágono fueron dejados caer por un Hércules C-130, que los jets que dieron en las Torres Gemelas fueron guiados a control remoto, que el United 93 fue derribado por un misil estadunidense, etc. Dado el sigiloso, sesgado y siempre deshonesto recuento presentado por la Casa Blanca –para no mencionar los engaños iniciales de la comisión oficial sobre el 11-S–, no me sorprende que millones de estadunidenses crean algo de eso,  digamos la mayor mentira del gobierno: que Saddam Hussein estuvo detrás de los ataques.

 Leon Panetta, el recién nombrado autócrata de la CIA, repitió la misma mentira en Bagdad, todavía este año.

También ha habido películas. Vuelo 93 recreaba lo que podría  haber ocurrido a bordo del avión que cayó en un bosque de Filadelfia. Otra contó una historia muy romántica, que por cierto las autoridades de Nueva York extrañamente impidieron casi por completo que se filmara en las calles de la ciudad. Y ahora nos invaden los programas especiales de la televisión, todos los cuales han aceptado la mentira de que el 11-S en verdad cambió al mundo –la repetición de esa peligrosa noción por Bush y Blair permitió a sus esbirros cometer criminales invasiones y torturas–, sin preguntarse por un momento por qué la prensa y la televisión secundaron la idea.

Hasta ahora, ninguno de estos programas ha mencionado la palabra Israel, y el programa de Brian Lapping del jueves por la noche en ITV mencionó una vez Irak, sin explicar la manipulación qué George Bush uso por lo que ordenó el 11 de septiembre de 2001 lo cual le dio el pretexto para ese crimen de guerra perpetrado en 2003. ¿Cuántos murieron el 11-S? casi tres mil .

Pero ¿Cuántos han muerto en la guerra de Irak? A los Estados Unidos no le importa.

La publicación del informe oficial sobre el 11-S –fue en 2004, pero lean la nueva edición 2011– es digna de estudio, aunque sea sólo por las realidades que sí presenta, aunque sus frases iniciales parezcan más una novela que una investigación gubernamental: “Martes… amaneció templado y casi sin nubes en el este de Estados Unidos… Para quienes se dirigían al aeropuerto, las condiciones del tiempo no podían ser mejores para un viaje seguro y placentero. Entre los pasajeros estaba Mohamed Atta…” ¿Serían los redactores, me pregunto, graduados que hacían su servicio social en la revistaTime?.  .  Anthony Summers y Robbyn Swan, cuyoThe Eleventh Day (El undécimo día) confronta lo que Occidente se negó a encarar en los años posteriores al 11-S. “Toda la evidencia… indica que hundir a  Palestina fue el factor que unió a los conspiradores en todos los niveles”,la farsa más grande  para apoyar a Israel, escriben. ¿Qué ocurrió, entonces? Los comisionados, afirman Summers y Swan, se resolvieron por una redacción vaga que daba la vuelta al asunto. Hay una insinuación en el informe oficial, pero es apenas una nota de pie de página que, desde luego, pocos leyeron. En otras palabras, aún no nos dicen la verdad sobre el crimen que, según quieren que creamos, cambió el mundo para siempre. Vaya, después de ver a Obama ponerse de rodillas ante Netanyahu en mayo pasado, en realidad no me sorprende.

Cuando el primer ministro israelí logra que hasta el Congreso estadunidense se humille ante él, es claro que al pueblo de Estados Unidos no le dirán la respuesta a la pregunta más importante y delicadasobre el 11-S: ¿por qué?

 La verdad sobre la supuesta foto de la muerte de Osama Bin Laden . Mientras circuló en Twitter una supuesta imagen del momento en que se dio muerte a Osama Bin Laden, esto trajo la primera pifia periodística.La foto, que supuestamente fue tomada con un filtro infrarrojo, causó en la primera mitad de ese día una multitud de especulaciones sobre su autenticidad, lo que no impidió que el periódico italiano Il Corriere della Sera la pusiera en su portal de internet y de ahí se colgaran los demás medios. Dicha foto es esta:

Foto tomada de Twitter

¿Parece real? Pues no lo es y ya se descubrió qué es más falsa que un billete de tres mil pesos. Resulta que dicha imagen es un montaje que toma como base esta otra fotografía.--

osama02

Este último cuadro corresponde a una escena de la película 'La caída del halcón negro', exhibida en 2001 y que por cierto no se desarrolla en Paquistán sino en África. Lo que se hizo fue sustituir el rostro del actor Jeremy Piven por la de Osama Bin Laden, eso si, con todo y heridas de bala como se dice que fue ultimado. Con la magia de Photoshop la imagen fue invertida y después se le pasó un filtro verde para simular la cámara de visión nocturna, lo cual puede comprobarse en esta otra gráfica que publicó el periódico Milenio en su sitio de internet.

Foto tomada de Milenio

Vaya cuántas fotografías falsas surgirán de aquí hasta que se decida difundir alguna verdadera por parte del gobierno de Estados Unidos. Mientras pueden ver la escena en este video de dicho filme, que sale exactamente en el minuto 5:45.El terrorista más buscado del mundo, Osama Bin Laden, no murió en la operación de Abbottabad, pues ha estado en poder de Estados Unidos desde mucho antes, aseguró ayer el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, quien incluso dijo tener pruebas de sus afirmaciones.
El gobernante afirmó que la noticia de la muerte del líder de la red terrorista Al Qaeda no es más que una acción de propaganda para dirigir el voto estadounidense. “Tengo información exacta de que Bin Laden estaba en poder de los militares estadounidenses desde hace mucho tiempo y ya  había muerto hace mucho por sus severos problemas renales. No lo mataron en el marco de la lucha contra el terrorismo sino para alimentar la propaganda en la sociedad estadounidense y atraer votos”, señalo.

También criticó duramente la decisión de atacar la zona del medio oriente ordenada por el ex presidente estadounidense George W. Bush. “Para robar petroleo y para atraer votos, mató a más de  un millón de seres humanos. Su sucesor sigue su misma estrategia”, resaltó en referencia a Barack Obama.

Esta teoría también es la misma que sostuvo el ministro iraní de Inteligencia, Heydar Moslehí, quien luego que la Casa Blanca divulgara la noticia de la muerte de Bin Laden, estimó que su país no cree la versión estadounidense, ya que posee información fidedigna” de que “Usama Bin Laden murió hace años por su enfermedad renal”. También conminó a Estados Unidos a que muestre el cadáver de Bin Laden que, según la Casa Blanca, ha sido lanzado al mar ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿? .Conclusión  Estados Unidos  miente.

      RRRP    

EXPERIMENTOS CRIMINALES

Estados Unidos  NO TIENE ETICA NI MORAL, SU DIOS , EL DOLLAR

 Comisión creada por Obama entrega informe preliminar sobre investigadores estadounidenses.

 

Más de 100 muertos por experimentos médicos en Guatemala en los años 40 sin contar con los contagiados  y los descendientes  enfermos de estos.

Las pruebas se realizaron en sectores vulnerables de población como presos ,niños y enfermos .

Martes 30 de agosto de 2011, p. 22

Washington, 29 de agosto. Al menos cientos de personas sometidas a experimentos médicos por científicos estadounidenses en Guatemala en la década de 1940 murieron, señaló este lunes la comisión que investiga los hechos a solicitud del presidente de Estados Unidos, Barack Obama.

Más de 5 mil 500 personas participaron en estos experimentos, sin que se les informara en qué consistían;más de  mil 300 fueron expuestas a una enfermedad venérea o inoculadas con ella, señaló Stephen Hauser, miembro de la comisión, al presentar las conclusiones preliminares.

De estos grupos, creemos que hubo mucho más de 100 muertes, dijo Hauser. No se menciona  los contagiados por transmisión sexual .Es la primera vez que se esboza una cifra de decesos ligados a las pruebas, que se realizaron en sectores poblacionales vulnerables , enfermos mentales, trabajadoras sexuales y niños, entre 1946 y 1948.

Hauser dijo que la Comisión Presidencial para el Estudio de Asuntos de Bioética aún no ha determinado el nivel criminal en que estas muertes estuvieron directamente relacionadas con los experimentos, pero se detectaron casos de miles de infecciones y meningitis luego de las inoculaciones.

De las personas inoculadas con sífilis y gonorrea, sólo700 recibieron alguna forma de tratamientoposteriormente, indicó Hauser.

La comisión, que por nueve meses ha revisado más de 125 mil documentos sobre estas pruebas realizadas con financiamiento de los oficiales Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés), entregará a Obama su informe final en septiembre.

Los experimentos médicos, que buscaban observar la efectividad de medicamentos y las reacciones secundarias contra las enfermedades de transmisión sexual y la eficacia de los métodos de detección de esas dolencias,en personas no estadounidenses   demuestran el  desprecio y racismo estadounidenses; fueron un episodio inmoral de injusticia histórica, afirmó Amy Gutmann, jefa de la comisión.

 A los investigadores del gobierno estadounidense no les importó  violar normas éticas para infectar deliberadamente a la población vulnerable; los pacientes fueron tratados como animales, comomaterial.

Obama encargó al grupo la investigación en noviembre pasado, un mes después que salieron a la luz los experimentos, calificados de crímenes de lesa humanidad por el presidente de Guatemala, Álvaro Colom, cuyo gobierno inició su propias averiguaciones, que siguen en curso.

 NAMASTEI       EL  AMOR BORRA  LA  MULTITUD  DE  LOS   PECADOS 

                         AUM            RRRP    

ADIOS AL T..

Adiós al TLC: una salida al Pacífico

¿En qué se parecen México y Bolivia? En que los dos necesitan una salida al Pacífico. ¿En qué se diferencian? En que Bolivia la busca porque no la tiene, y México la tiene pero no la usa. En 1883, al término de una guerra de cuatro años en la que también peleó contra Perú, Chile despojó a Bolivia del desierto de Atacama, que corre paralelo al mar, y el país que hoy gobierna Evo Morales quedó entre los Andes y el Amazonas. Lleva 130 años buscando un arreglo con sus vecinos para recuperar la costa de Cobija, que en 1825 le asignó Simón Bolívar al concretar su independencia.

México cuenta con 7 mil 147 kilómetros de litorales sobre el Pacífico, desde Tijuana hasta la última playa de Chiapas, llamada Boca del Cielo, pero bajo la dominación de nuestra olinarquía, supeditada históricamente a los designios de Estados Unidos, esa inmensa extensión es, para decirlo con Revueltas, un muro de agua que nos asfixia.

Ese muro –hidráulico, geoestratégico, ideológico– nos impide reorientar nuestras exportaciones hacia el mercado más grande del planeta. China tiene mil 400 millones de habitantes. Según la revista oficial China Hoy, en el ejercicio más reciente México vendió al gigante asiático productos valuados en 3 mil 696 millones de dólares. En otras palabras, cada ciudadano chino nos pagó, en promedio, 2 dólares 80 centavos. En el mismo lapso, Brasil obtuvo por sus ventas a China 29 mil 644 millones de dólares, es decir, cada chino le compró 21 dólares con 17 centavos.

Dicho de otro modo, el año pasado, cada consumidor chino dio a México 7 centavos de dólar al día y 58 centavos a Brasil. ¿Por qué? Tal vez por lo siguiente. Desde que tomaron el poder en 1982, los neoliberales mexicanos destruyeron la industria nacional, el campo y las leyes que protegían a nuestros productores de la competencia desleal de los extranjeros. Nuestras fronteras fueron abiertas de par en par a todas las mercancías del mundo, que llegaron, y siguen llegando, sin pagar impuestos. Y los derechos de los trabajadores mexicanos fueron abolidos para que los inversionistas externos los explotaran a su antojo.

Todo esto perseguía un fin supremo: hacer de México la máxima plataforma exportadora de productos, de todo el orbe, a Estados Unidos. A eso le apostaron Salinas y sus visionarios, inspirados en la dupla Milton Friedman-Pinochet, pero su estrategia resultó tan equivocada que, en los hechos, sólo sirvió para convertir a México en el mayor exportador de droga.

En 2000, Fox presumía: En México, el norte trabaja, el centro piensa y el sur descansa. Mentira: el grueso de la producción industrial estaba en el DF y la zona conurbada del Edomex; a su vez, la gente del sur sudaba la gota gorda, sobre todo en Guerrero, Oaxaca y Chiapas, para no morirse de hambre, mientras la clase media y los empresarios de los estados del norte se sentían más gabachos que mexicanos. Y de pronto, oh sorpresa, todo cambió.

Con una deuda externa que valía lo mismo que el producto interno bruto de todos los países del mundo, unos patrones de consumo insostenibles y una prosperidad ficticia, basada en las ganancias del casino mundial de las bolsas de valores, a principios del nuevo milenio la economía estadunidense empezó a contraerse y de inmediato redujo sus importaciones de México.De Tijuana a Matamoros, miles de pequeñas y medianas empresas, que vivían de sus modestas pero continuas ventas a California y Texas, tuvieron que apretarse el cinturón; luego despedir a sus empleados y después cerrar.

Las maquiladoras volaron como codornices al oír el primer escopetazo y, aquí entre nos, el desempleo empezó a crecer al mismo tiempo que el poder económico, político y militar de loscárteles, y unido a esto la violencia y la descomposición social, en tanto, haiga sido como haiga sido, el  Estado cayó en las manos ineptas, corruptas, voraces e insaciables de esa forma del crimen desorganizado llamada gobierno del PAN, que preside el caos con la bendición y ayuda del PRI.

Con el estallido de la burbuja especulativa de Islandia (o Hielandia: Iceland) en 2008, sobrevino la gran crisis económica mundial, que Obama no pudo –pues Hillary no lo dejó– remediar con la enérgica receta que había ofrecido en su campaña. Hoy, su fracaso multiplica los efectos negativos del desastre, a tal grado que la jubilación del dólar como supermoneda de la humanidad proclama el fin del Consenso de Washington, o de la doctrina del pensamiento únicoque impusieron los neoliberales a escala planetaria tras la desaparición de la URSS.

Pero si el Consenso de Washington dio origen al TLC entre México, Canadá y Estados Unidos, y nos llevó a la ruina, la conclusión lógica es que si el pensamiento único llegó a su fin, el TLC ya no tiene razón de ser. Por tanto, los mexicanos debemos organizarnos para arrebatar el poder político a los tecnócratas y a los magnates que se beneficiaron del pensamiento único en perjuicio de decenas de millones de nosotros, y elegir un gobierno que tenga el suficiente respaldo social para desconocer (nuestros diplomáticos dirán renegociar en condiciones más favorables) el TLC y curar las heridas económicas, sociales y políticas que abrió Salinas como siervo del Consenso de Washington, con los catastróficos resultados que conocemos.

Enrique Dussel Peters, doctor en economía y coordinador del Centro de Estudios México-China, señala que en 2008 nuestrasexportaciones a aquel país ascendieron a mil 315 millones de dólares, desglosados así: 487 en cobre y manufacturas de cobre; 465 en otros minerales, escorias y cenizas; 214 en aparatos eléctricos y 148 en automóviles y tractores. En cuanto a productos de consumo,ninguno, salvo cerveza.

Si en materia de comercio exterior el gobierno posneoliberal que el pueblo lleve al poder se fija la meta de aumentar de siete a 70 centavos de dólar la venta de productos mexicanos a cada consumidor chino, tendrá que reorganizar el aparato del Estado para dirigir la producción de alimentos y mercancías hacia ese objetivo.Pero no podrá reactivar la economía agrícola mientras siga acatando esa cláusula del TLC, aprobada por Salinas, que prohíbe a México subsidiar a sus campesinos: una razón más para renegociar el tratado, en el contexto de la cuarta gran transformación histórica que se avecina. ¿Como para cuándo? ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
        RRRP.

LA RAIZ DEL PROBLEMA

La lucha antidrogas se enfoca a grupos sociales: Chomsky

México, DF.

La raíz del problema de las drogas está en Estados Unidos, no en México, y las estrategias de ambos países no pueden resolver el problema, afirmó Noam Chomsky.


En entrevista con la revista cibernética estadounidense Guernica,afirmó: El problema de las drogas está en Estados Unidos, no en México. Es un problema de demanda y tiene que ser abordado aquí, pero no se hace así. Se ha demostrado una y otra vez que la prevención y el tratamiento son mucho más efectivos en costos que la acción policiaca, operaciones fuera del país, control fronterizo y más. Pero el dinero va en otra dirección y nunca tiene impacto. Cuando los líderes aplican durante décadas políticas que no tienen consecuencias para el objetivo declarado y son muy costosas,uno debe preguntarse si están diciendo la verdad y si esas políticas son para otro objetivo, porque no reducen el uso de drogas.

Chomsky se preguntó por qué se aplican estas políticas inefectivas y costosas a pesar que se sabe que hay otras más eficaces y baratas. “Sólo hay dos respuestas posibles: o todos los líderes están colectivamente locos, lo cual podemos descartar, o simplemente persiguen otros objetivos. En el extranjero es una campaña de contrainsurgencia; en casa, una forma de deshacerse de una población superflua –hay una correlación muy cercana de raza y clase–, no perfecta, pero casi: de hecho, los hombres negros están siendo hechos a un lado. En Colombia lo llamarían limpieza social. Aquí simplemente los ponen en las cárceles.”

Afirmó que el incremento masivo de encarcelamientos, sobre todo de afroestadunidenses, y también de latinos, se debe a la llamada guerra contra las drogas en Estados Unidos, pero tiene raíces en una larga historia de control y esclavización, tanto formal como mediante el sistema penal contra la población negra.

Subrayó que las consecuencias de estas políticas son significativas para los centros del poder: emprender operaciones contrainsurgentes en Colombia y otras partes, y una limpieza social aquí, en la forma tradicional estadunidense. Todo esto está al descubierto.

Los líderes saben cómo proceder

Chomsky consideró que otra parte del problema es el armamento.“¿Dónde consiguen sus armas los cárteles de la droga? Son otorgadas por Estados Unidos. Si corta el flujo de armas no acabaría con la violencia, pero tendría gran efecto. Si los cártelesen México desean rifles de asalto, los obtienen en Arizona.”

Interrogado sobre las opciones que tiene el gobierno de México para enfrentar la violencia y si sería justificable suspender garantías hasta restablecer el orden en zonas como Ciudad Juárez, Chomsky respondió: “Uno primero debe preguntar qué es lo que el gobierno de México intenta hacer, y eso es un poco opaco. Parece que en cierto grado apoya a uno de los cárteles contra los otros. Si eso es lo que intenta hacer, no hay ninguna justificación.

Pero si desea detener el negocio de las drogas, considero que sabe cómo proceder y no es con la acción militar: se debe ir al corazón del asunto. Parte de la respuesta se dio en la declaración de los tres ex presidentes (Ernesto) Zedillo, (Fernando Henrique) Cardoso y (César) Gaviria: hace unos años presentaron un informe en el que plantearon que la criminalización de las drogas sólo incrementaba el problema y que algunas deberían ser legalizadas, como el alcohol, y reguladas. Eso es parte del asunto, pero la parte de fondo esta aquí, en Estados Unidos.

En la entrevista, Chomsky dijo que se reunió con reporteros y editores de un prestigiado periódico este año y el anterior, con quienes trató, entre otros temas, el peligro que corren los periodistas que intentan cubrir el tema del narcotráfico y la inevitable autocensura. Explicó que le hablaron sobre informes que abordaban el problema e incluso sobre la gran cantidad de negocios en México vinculados de alguna forma con el narco, y que cuando uno empieza a publicar cosas como ésas y a investigarlas, está amenazando los centros del poder político en la sociedad mexicana, que no desean quedar expuestos. Si pueden usar sicarios para detenerlo, lo harán.

Agregó que se enteró de que hay zonas de cultivo en el norte de México protegidas por criminales y por fuerzas de seguridad, y que zonas que antes se dedicaban a la agricultura ya son parte del negocio ilícito. Señaló que en un reportaje se reveló que economistas de la Universidad Nacional Autónoma ded México (UNAM) calculan que los ingresos reales de los trabajadores se desplomaron de manera espectacular durante el gobierno de Felipe Calderón como resultado de las políticas económicas. Por esto, afirmó, México tiene alternativas limitadas en el problema del narco, “ya que el Don de la mafia está aquí, al otro lado” en los Estados Unidos.

Dijo que el problema está vinculado con una serie de políticas en ambos países, y que en Estados Unidos, en los últimos 30 años, la promoción del sector financiero en la economía y la destrucción del sistema productivo han llevado a que los ingresos reales se hayan estancado para la mayoría de la población: ha tenido los mismos efectos que el neoliberalismo en México; menos agudos, pero similares.

Esto lleva a confirmar, igual que con las políticas antinarcóticos, quelos gobiernos no están para servir a sus ciudadanos; trabajan para sus bases principales, que son, sobre todo, integrantes del sector financiero.

Libre mercado y libre trabajo

Cuando le preguntaron si se opone a que un país soberano, como Estados Unidos, adopte medidas razonables para detener y deportar indocumentados, Chomsky respondió: Es una pregunta interesante en Estados Unidos, donde todos son inmigrantes ilegales; todos, menos los que viven en las reservaciones indígenas. Indicó que todo depende de qué se está hablando. “Si uno se dice campeón del ‘libre mercado’ debe estar en favor del movimiento libre del trabajo; no se puede tener libre mercado sin eso, según indica Adam Smith.”

Deterioro educativo

Acerca del deterioro de la educación en ambos países, Chomsky señaló que México tiene a la UNAM, “una universidad de muy alta calidad… es difícil el ingreso, pero es gratuita. Y en Estados Unidos, si se consideran los principales sistemas de educación pública, uno tiene que ser rico o poder asumir una gran deuda para acudir a la universidad. En la ciudad de México hay una universidad fundada por (Andrés Manuel) López Obrador que no sólo es gratuita, sino abierta a todos. Es cierto que hay muchos defectos en el sistema educativo mexicano, pero en algunas cosas es mejor que aquí. Debería haber oportunidades de educación decente para todos.

Afirmó que es responsabilidad social garantizar educación obligatoria para todos, y condenó los intentos de privatizar los sistemas públicos y intereses empresariales que pretenden lucrar con la educación.

Recordó que el año pasado viajó de México a California y el contraste fue claro: México, país relativamente pobre, mantiene un sistema de educación superior de alta calidad y gratuito, aunque no para todos, pero sustancial. California, uno de los estados más ricos del planeta, está destruyendo las mejores universidades públicas del país, y posiblemente privatizando algunas, como Berkeley y la Universidad de California en Los Ángeles.

       RRRP.