sábado, 28 de mayo de 2011

Alto a la provocación‏


Alto a la provocación
Mientras el país entero clama por soluciones al drama de los campesinos aymaras de Puno, para que retorne la paz y la tranquilidad indispensables para la realización de la segunda ronda electoral del 5 de junio, el gobierno insiste en sus provocaciones,en un juego insensato que puede arrastrar al país al caos del que la violencia que el pasado jueves asoló la ciudad de Puno, ha sido solo un adelanto.

La asonada es condenable, como toda forma de violencia, y debe ser investigada por sus características, como el hecho, denunciado por el alcalde de Puno y el presidente del Frente de Defensa de las provincias del sur de Puno, de que, extrañamente, en una jornada de tensión y molestia por la suspensión de las negociaciones gobierno-campesinos, la policía se retiró a las comisarías, dejando indefensas las calles puneñas, lo que facilitó los saqueos y destrozos por vándalos, ajenos a los manifestantes, según evidenció un reportero limeño sobre el terreno.

El cuadro se parecía mucho a la
 criminal maniobra del Fujimorismo que, para desacreditar la Marcha de los Cuatro Suyos del año 2000, retiró a la policía del centro de Lima, para dejar manos libres a provocadores, agentes del SIN que sembraron las calles de la capital de muerte y destrucción.

En lo que se refiere a las responsabilidades concretas, hay que señalar la dejadez punible del gobierno, que permitió que durante meses aumente la impaciencia de los campesinos por la desatención a sus demandas de retiro de la actividad minera, con el fin de preservar el medio ambiente, las aguas, los campos de cultivo y la ganadería.

Lejos de dar solución al reclamo, aplicando el derecho de consulta al que el Perú está obligado por compromisos internacionales, quien nos gobierna prefirió tratar con desdén la protesta y usarla para torpes insinuaciones contra el candidato de Gana Perú, sugiriendo que estaría tras las protestas, al atribuirles objetivos políticos opositores y electorales y decir con autosuficiencia que terminarían antes de las elecciones, por lo que bastaría con esperar que se acerque el 5 de junio.

Su irresponsabilidad ha sido tal, que ha dado pie a sospechas de que 
está buscando que no haya elecciones en Puno para favorecer a su favorita de la segunda vuelta, teniendo en cuenta que en ese territorio el candidato de cambio en democracia tiene cerca de 70 por ciento de los votos. Perder semejante apoyo significaría perder la elección, teniendo en cuenta el empate técnico que las encuestas serias indican existe entre los dos postulantes a gobernar el país en los próximos cinco años.

De llegar la situación a tan grave extremo,
 podría sobrevenir una crisis social y política de alcances difíciles de prever, y el único responsable ante los ojos de la ciudadanía y de la ley será el presidente. El pueblo lo sabe y él está notificado.
 
 aquí algo más a revisar
RRRP.

viernes, 27 de mayo de 2011

DE REPUESTO

Wikicables        
Alberto Fujimori y la candidatura de repuesto
Foto
Desde por lo menos el 2005, Fujimori y sus seguidores planificaron su retorno al poder. Luego de varios contrastes inesperados, optaron por una candidatura de repuesto (Foto: La República).

Por Gustavo Gorriti.-
A última hora de la tarde del 10 de agosto de 2005, el embajador de Estados Unidos en Perú, James Curtis Struble se puso a escribir un cable confidencial para su gobierno sobre un asunto que demandaba estar alerta: el muy posible retorno al Perú de Alberto Fujimori.
La redacción de cables diplomáticos es un arte, que requiere claridad expositiva, síntesis y perspicacia para elegir detalles significativos. Struble era un buen cultor del género; de prosa fluida, con la dosis precisa de humor o agudeza.
Id:38338
Date:8/10/2005 17:23
refid:05LIMA3447
origin:Embassy Lima
classification:CONFIDENTIAL
(…)
—————– header ends —————-
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 LIMA 003447
SIPDIS
E.O. 12958: DECL: 08/08/2015
TAGS: PREL, PGOV, PINS, KCRM, PE
SUBJECT: PLOTTING ANOTHER COME-BACK: DOES FORMER PRESIDENT
FUJIMORI INTEND TO RETURN TO PERU?
Classified By: D/Polcouns Art Muirhead for Reason 1.4 (B, D)
Al terminar el resumen que siempre encabeza el cable, luego de examinar algunas de las posibles maniobras del fujimorismo en el prólogo de la campaña presidencial de 2006, incluso las que parecían menos probables, Strubble observó que “Fujimori dominó la política peruana por 10 años gracias a agarrar a todo el mundo fuera de guardia. Su retorno pondría en confusión al actual escenario político y sacudiría los cimientos de la débil institucionalidad democrática”.
¿Cómo había surgido esa posibilidad? El 8 de agosto de 2005, la entonces congresista fujimorista Martha Moyano visitó al Consejero Político de la Embajada (Alex Margulies) y a su adjunto, “para explorar la actitud del gobierno de Estados Unidos respecto de los esfuerzos para lograr el retorno de Fujimori y su postulación para las elecciones de 2006”.
Moyano dijo a los presumiblemente sorprendidos diplomáticos que “Fujimori tenía la intención de postular a la Presidencia a pesar de la inhabilitación del Congreso, que regía hasta el 2011 (…) [Moyano] insistió que la prohibición solo le impedía asumir el puesto pero no ser elegido”.
2. (C) Congresswoman Martha Moyano (…) added that Fujimori
intends to run for President despite the Congressional ban in
effect through 2011 against his serving, insisting that the
ban would only prevent him from taking office, not from being
elected. (…) She implied that if Fujimori is elected, a
political means will be found to get around the ban. (…) she
emphasized that Fujimori would be back before the elections.
Luego de la visita exploratoria de Moyano, el consejero político de la Embajada discutió el tema con Fernán Altuve, quien, según el cable, endosó, “la hipótesis de Moyano sobre el status legal de Fujimori: tenía prohibido asumir el cargo pero no candidatear”. Altuve sostuvo también que un gobierno fujimorista el 2006 “sería el mejor aliado imaginable para el gobierno de Estados Unidos, que tomaría una línea dura contra el narcotráfico y se opondría a la jurisdicción de la Corte Penal Internacional”.
La evaluación de Struble fue racional pero equivocada. “…Fujimori mantiene una actitud prudente (…). La fórmula de un paciente exilio mientras se conserva una mano en el juego, funcionó para Alan García; en la última parte de los 90, pocos predijeron su retorno como un candidato presidencial viable el 2001. Alberto Fujimori parece decidido a lograr que la historia se repita”.
Menos de tres meses después, el 7 de noviembre de 2005, Struble tuvo que escribir otro urgente cable confidencial: la llegada de Fujimori a Chile y su arresto subsecuente era “una conmocionante noticia en el Perú”.
Date:11/7/2005 19:22
refid:05LIMA4748
origin:Embassy Lima
classification:CONFIDENTIAL
destination:05SANTIAGO2284
C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 02 LIMA 004748
SIPDIS
E.O. 12958: DECL: 11/07/2015
TAGS: PREL, KJUS, PE, CI, JA
SUBJECT: FORMER PRESIDENT FUJIMORI’S ARRIVAL, ARREST IN
SANTIAGO IS STUNNING NEWS IN PERU

La noticia no solo había conmocionado a Lima sino provocado actitudes propias de las enturbiadas relaciones entre Perú y Chile entonces. El consejero político chileno le dijo a su colega estadounidense que el entonces presidente de Chile Ricardo Lagos, “irritado con el gobierno del Perú por el asunto de la frontera marítima” no había contestado la llamada telefónica del entonces presidente peruano Alejandro Toledo.
En el cable se detallaba que el consejero político chileno, luego de notar la deficiente calidad de los anteriores pedidos de extradición del gobierno peruano en Chile (de Daniel Borobio y Eduardo Calmell) indicó la probabilidad de que el de Fujimori fuera igualmente malo.
A la vez, el diplomático chileno informó haber conversado el día anterior con Fernán Altuve, “quien le indicó haber estado en contacto regular con el ex presidente durante su exilio en Japón”. El funcionario “quedó sorprendido por la detallada información de Altuve sobre el procedimiento legal chileno, llevándolo a concluir que Altuve habría estado involucrado en el planeamiento del viaje de Fujimori a Chile por algún tiempo”.
Las cosas, como se sabe, se complicaron, y el 14 de diciembre de 2005, el consejero político de la Embajada, Alexander Margulies fue invitado a un desayuno en la casa de Oswaldo Sandoval, a la que acudieron Santiago Fujimori, Jaime Yoshiyama y Augusto Bedoya Cámere. El objetivo de la reunión, le dijeron a Margulies, era “mantener informado al gobierno de Estados Unidos de los objetivos y estrategias de los fujimoristas”.
Date:12/21/2005 22:27
origin:Embassy Lima
classification:CONFIDENTIAL
destination:05LIMA5332
(…)
SUBJECT: FUJIMORISTAS TRYING TO SELL THEIR MAN AS THE
MECHANISM TO STOP HUMALA
Fue un largo desayuno. Lo primero que dejaron claro los líderes fujimoristas es que ellos “estabanabocados a lograr la re-elección de Alberto Fujimori a la presidencia y deseaban conocer la opinión del gobierno de Estados Unidos al respecto”.
La detención de Fujimori en Chile, reconocieron, había sido “un golpe inesperado que dañó políticamente al movimiento”. Esperaban, sin embargo, una libertad bajo caución que permitiera a Fujimori movilizar sus seguidores.
En cuanto a las elecciones, los fujimoristas habían planeado inicialmente hacer una sola lista con Fujimori como candidato, pero finalmente decidieron presentar dos listas, atentas, sin embargo, a la posibilidad de que Fujimori pudiera candidatear.
Su estrategia para las elecciones del 2006 planteaba tres posibilidades:
• Fujimori candidateaba y ganaba. Lo más probable, dijeron sus consejeros, era que entonces el Congreso le levantara el impedimento de asumir el cargo.
• Si candidateaba y no ganaba, entonces el nuevo Congreso iba a levantarle la prohibición.
• Si le impedían candidatear, los fujimoristas esperaban, pese a todo, lograr una buena representación que les permitiera presionar al nuevo gobierno para levantar la sanción contra Fujimori. Como se sabe, esta última alternativa fue la que ocurrió. En ese mismo acápite, como nota, Margulies menciona que Keiko Fujimori ha anunciado que será candidata, “presumiblemente como cabeza de lista para el Congreso”.
– If Fujimori is prevented from running, then the
Fujimoristas do not/not expect to win the presidency, but
they still hope to win a sizable legislative bloc, which will
pressure for the disqualification of Fujimori to be lifted.
(COMMENT: Keiko Fujimori, the highly popular daughter of
Alberto Fujimori and ex-Acting First Lady, has announced that
she will lead the Alliance for the Future. Presumably she
will also head its list of congressional nominees. END
COMMENT.)
El 11 de abril de 2006 hubo otro desayuno de Margulies con Jaime Yoshiyama.
Date:4/11/2006 19:34
(…)
origin:Embassy Lima
classification:CONFIDENTIAL
(…)
SUBJECT: FUJIMORISTAS DELIGHTED WITH ELECTION RESULTS AND
LOOKING TO DEAL WITH APRA, BUT KEEPING THE DOOR OPEN TO
HUMALA
Yoshiyama expresó júbilo por el resultado electoral de la primera vuelta de 2006 que, a su juicio, les iba a permitir ganar “por lo menos 15 escaños … lo que les daría un poder de negociación con los otros dos candidatos, para intercambiar el apoyo en la segunda vuelta contra “garantías” de que “Fujimori y los ex funcionarios de su gobierno recibieran un ‘trato justo’”.
(C) Yoshiyama said that the AF
expected to win at least 15 seats in the new legislature,
which would give it bargaining power with the two candidates
in the second-round run-off to exchange AF’s support in
return for “guarantees” that Fujimori and former officials of
his regime would receive “just treatment.”
Yoshiyama indicó que la nueva bancada estaría liderada por Keiko Fujimori, con “el grupo pensante [la traducción literal sería, ‘con el cerebro proporcionado por’] constituido por Santiago Fujimori, Martha Hildebrandt y el abogado de Alberto Fujimori, Rolando Sousa”.
AF will also have a highly competent legislative bloc,
headed Keiko Fujimori (Alberto’s daughter and former First
Lady), with the brains supplied by Santiago Fujimori, former
Congress President Martha Hildebrandt, and Alberto Fujimori’s
lawyer, Rolando Sousa.
En cuanto a la segunda vuelta del 2006, Yoshiyama le confesó a Margulies que su estrategia era la de“negociar principalmente con el Apra (…) que es gente con la que se puede ‘hacer negocio’”.
Pero, añadió Yoshiyama, los fujimoristas “mantendrán la puerta abierta a Humala, tanto como un incentivo para que el Apra negocie con ellos y como una póliza de seguro. Pese a que los fujimoristas cuestionan la política económica y la capacidad de gobierno de Humala, ellos no lo demonizan”.
– The Fujimoristas currently plan to negotiate principally
with APRA, whose leaders they view as capable and
responsible, as well as people with whom they feel they can
“do business.”
— The Fujimoristas will also keep the door open to Humala,
both as an incentive for APRA to negotiate in good faith, and
as an insurance policy. While the Fujimoristas question the
UPP candidate’s economic policies and ability to govern, they
do not/not demonize him.
Dos meses después, el 12 de junio de 2006, la situación ya había sido definida cuando Santiago Fujimori y su sobrina Keiko Fujimori, acompañados por Jaime Yoshiyama, se reunieron con Margulies.
Date:6/16/2006 16:39
(…)
classification:CONFIDENTIAL
(…)
SUBJECT: FUJIMORISTAS LOOKING FORWARD TO COOPERATING WITH
GARCIA GOVERNMENT IN RETURN FOR “IMPARTIALITY”
(…)Legislators-elect Keiko and Santiago
Fujimori, in a 6/12 meeting with Polcouns, said that their
13-member congressional bloc would be disciplined, and is
prepared to work constructively with the incoming Garcia
government in return for an end to “political persecution”
and “impartiality” in the legal treatment of ex-President
Alberto Fujimori.
Los Fujimori no dejaron dudas sobre su satisfacción de contar con 13 legisladores que iban a actuar disciplinadamente en un Congreso caótico e iban así a aumentar su capacidad de negociación con Alan García. En contraparte a su apoyo ellos básicamente pedían un mejor trato para Alberto Fujimori y los procesados por corrupción.
Luego de las conversaciones y reuniones a lo largo de varios meses, si algo queda claro al examinar los sucesivos cables, es que el motivo central del planeamiento y la acción de los fujimoristas era crear las condiciones para el retorno de Alberto Fujimori al poder. Cuando estaba en Japón, cuando estaba en Chile, y luego cuando llegó a la Diroes.
Pero la total subordinación a la persona y al objetivo quedó clara otra vez en la reunión del 12 de junio de 2006. Al hablar sobre su apoyo al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, Keiko Fujimori le dijo a Margulies que iba “a pedirle a su papá que telefoneara a la entonces congresista Martha Moyano para asegurarse de que ella apoye el Tratado de Libre Comercio”.
Estaba perfectamente claro que donde manda Alberto, Keiko obedece.
They hope to have a “constructive”
relationship with the incoming Garcia Government, and will
support policies that promote fiscal responsibility,
increased foreign and domestic investment, free markets and
free trade (including implementation of the Free Trade
Agreement – Keiko said that she would ask her father to phone
current Fujimorista legislator Marta Moyano to ensure that
she backs the FTA),.
Las cosas se complicaron mucho para ellos con la extradición al Perú, después con el juicio que no pudieron controlar ni el Ejecutivo ni ellos, y finalmente con la contundente sentencia.
Con Alberto Fujimori en prisión, los fujimoristas se plantearon de inmediato una estrategia alternativa, igual que lo hicieron en los días siguientes al arresto en Chile: la candidatura de repuesto.
El propio Fujimori lo dijo, en su alegato inicial ante la Corte presidida por César San Martín:
…sé que mi legado permanecerá (…) un legado para el presente y el futuro del que no tengo duda que continuará mi hija Keiko y por el que seguirá luchando mi hijo Kenyi”.
Cinco años después de que abortara su plan inicial, de llegar a la presidencia del Perú el 2006, con una candidatura derrotada al Congreso de Japón de por medio, Alberto Fujimori contempla la posibilidad de retornar al poder a través del eficaz repuesto que le proporcionó su hija Keiko. Y los wikicables ilustran con claridad el proceso.
Keiko Fujimori
Keiko Fujimori, candidata de reemplazo (Foto: La República).
Tras la renuncia por fax en el 2001, el entonces presidente, Alberto Fujimori, nunca perdió su deseo de volver al poder, incluso si eso significase emplear una candidatura de repuesto, según revelaron los cables filtrados de la embajada norteamericana en el Perú y que publicó en exclusiva el periodista Gustavo Gorriti en IDL .Estos cables confirman fehacientemente lo que ya muchos dabamos por hecho: Keiko es un titere de su padre y es el Caballo de Troya mediante el cual,él quiere volver al poder.
       RRRP.

reenviar a todo LIMA -DE TI DEPENDE...........-reenviar‏


YO TAMBIÉN SOY JOVEN CON DIGNIDAD COMO TÚ,
REPASEMOS EL GOBIERNO DE FUJIMORI DE 1990-2001 Y ANALICEMOS... XD


1. SE VIOLARON LOS DERECHOS HUMANOS
CRUENTAS IMÁGENES DE LA MASACRE DE PERSONAS INOCENTES
NÓTESE EL CUERPO DE UN NIÑO (IZQUIERDA)
FUJIMORI "PASEÁNDOSE" ENTRE LOS CADÁVERES

2. SE TORTURARON A PERSONAS
TORTURA DE LA ESPOSA DE FUJIMORI, SUSANA HIGUCHI POR ELECTROCUCIÓN, LUEGOQUE ELLA DENUNCIARA A LA FAMILIA DE SU ESPOSO POR APROPIARSE DE ROPA DONADA(LUEGO SE DIVORCIARÍA DE ELLA, Y NOMBRARÍA A SU HIJA KEIKO COMO PRIMERA DAMA,ELLA NUNCA DIJO NADA).
LEONOR LA ROSA, LUEGO DE SERVIR PARA FUJIMORI FUE TRAICIONADA Y TORTURADA,QUEDADANDO LISIADA (EN LA FOTO, FRENTE A LA TUMBA DE MARIELA BARRETO,TAMBIÉN AGENTE DE FUJIMORI TORTURADA Y LUEGO DESCUARTIZADA POR NO SABERGUARDAR LOS "SECRETOS" DE FUJIMORI).

3. SE MILITARIZARON LAS UNIVERSIDADES
LAS UNIVERSIDADES FUERON INVADIDAS POR LOS MILITARES PARA CALLAR LAS VOCES DE AQUELLOS QUE ERAN CRÍTICOS CON EL GOBIERNO FUJIMORISTA
LEJOS DE PARECER CENTROS DE ESTUDIOS SE VOLVIERON EL FORTÍN DE LOS MILITARES (EN LA FOTO: MILITARES A PUNTO DE INGRESAR A LA UNMSM).

4. SE DIERON LOS DESPIDOS MASIVOS
SE RECORTARON LOS DERECHOS LABORALES, SE ANULARON MUCHOS DE LOS SINDICATOSQUE DEFENDÍAN AL TRABAJADOR, LUEGO SE DIERON UN SINNÚMERO (MÁS DE 3MILLONES) DE DESPIDOS MASIVOS POR PARTE DE LAS EMPRESAS, LA ESTABILIDAD LABORAL SE PERDIÓ.

5. FUE EL GOBIERNO MÁS CORRUPTO DE LA HISTORIA
SE ORGANIZÓ UNA RED SISTEMÁTICA DE CORRUPCIÓN DONDE SE COMPRABAN MEDIOS DECOMUNICACIÓN (TELEVISORAS, RADIOS, DIARIOS), JUECES, CONGRESISTAS, ETC. CON LA PLATA DEL PUEBLO.
LOS VLADIVIDEOS FUERON LA PRUEBA CONTRA LA CORRUPCIÓN DEL GOBIERNO FUJIMORISTA, DONDE SE ROBÓ MÁS DE 6000 MILLONES DE DOLARES, CON ELLOS SE FINANCIÓ EL ESTUDIOS DE TODOS LOS HIJOS DE FUJIMORI, INCLUIDA SU ENGREÍDA KEIKO.

6. REALIZARON DESAPARICIONES FORZADAS
MUCHOS ESTUDIANTES, PERIODISTAS, JÓVENES, DOCENTES, ETC. FUERONDESAPARECIDOS DURANTE EL RÉGIMEN FUJIMORISTA.
HASTA EL DÍA DE HOY NO SE SABE DONDE ESTÁN SUS CUERPOS.
MADRES TODAVÍA LOS SIGUEN BUSCANDO.
EL CASO DE LA MASACRE DE LA CANTUTA FUE CONOCIDO INTERNACIONALMENTE.
CUERPOS QUE SE NO SE IDENTIFICARON.
LAS DESAPARICIONES DEL SANTA (ANCASH).

7. SE LLEVARON A CABO LAS ESTERILIZACIONES FORZADAS
CON EL PRETEXTO DE LA "POBREZA" SE LLEVÓ EL PROGRAMA DE ESTERILIZACIONES FORZADAS, DONDE MUJERES HUMILDES ERAN OBLIGADAS A SOMETERSE A OPERACIONES DE LIGADURAS DE TROMPAS A CAMBIO DE "VÍVERES", NEGÁNDOLES LA OPORTUNIDAD DE SER MADRES MÁS ADELANTE.

8. SE DIO EL AUTOGOLPE Y LAS PERSECUCIONES
5 DE ABRIL, AUTOGOLPE FUJIMORISTA, SE CIERRA EL CONGRESO, SE PERSIGUEN A LOS OPOSITORES Y SE TOMAN LAS CALLES.
LOS TANQUES A LAS CALLES PARA INTIMIDAR A LA POBLACIÓN, LUEGO SE CAMBIARÍA LA CONSTITUCIÓN CON EL FIN DE QUE FUJIMORI SEA REELECTO 3 VECES SEGUIDAS, LO CUAL ESTABA PROHIBIDO.
CUALQUIERA PODÍA SER DETENIDO.

POR ESO AMIGO, AMIGA, EMITE UN VOTO CONSCIENTE, PARA QUE LA HISTORIA DE ESTE PASADO NO SE REPITA. EL FUTURO DEL PAÍS ES NUESTRO.

VOTEMOS SIN MIEDO Y CON ALEGRÍA, DIGAMOSLE NO A KEIKO, Y SI AL PERÚ

Este e-m es para advertir al pueblo peruano de la trama y conjura  que se teje en contra de vuestro país , les aconsejo reenviar a todos ,en especial a los limeños ya que es una conjura contra todo el país.
 Los neoconservadores estadounidenses otra vez, como en el golpe del 92, apoyan a Fujimori. Ellos esperan en realidad que todo regrese adonde estaba. Los neoconservadores están ligados en el Perú a Pedro Pablo Kuczynski (PPK) y a Hernando de Soto.. La propiedad privada es el único camino al futuro y eso es a toda costa. Son los del proyecto del Nuevo Siglo Americano que inundaron el departamento de Estado y Defensa con Bush y que hicieron lo que se conoce como la Doctrina Bush, de ataques preventivos, crimenes sin razón  y sin justificación alguna ,ni ante DIOS, ni ante el ser humano.. 
El  interés de EEUU,es doble.
Por un lado que no se configure un bloque regional sudamericano, ni de ninguna naturaleza, EVITAR QUE EL Peru sea una potencia como BRASIL.
Si para esto hay que impedir el bloque, pues que así sea. Esto es lo que se ha plasmado en primera instancia con el Arco del Pacifico de hace unas semanas, el impedir un bloque regional.

Lo segundo más estratégico es PARA EEUU.,tener control sobre los recursos mineros, o mejor aún, que nadie más tenga control sobre los recursos mineros, en particular los minerales llamados estratégicos. La discusión con los neoconservadores americanos es desde la orilla de la integración financiera y desde la utilidad minera. Por eso están tan alterados. Por eso el presidente de México, empleado de EEUU. dijo que estaba preocupado por las elecciones peruanas. El problema es que los neoconservadores han logrado plasmar su agenda en los Departamentos de Estado y Defensa y eso se vio en Honduras cuando auspiciaron el golpe que lo llamaron “no golpe”. UNASUR, que fracasó en la negociación por el retorno de la democracia, cobró bríos por esa razón.El golpe fue para impedir la configuración de un bloque petrolero, el del ALBA, con participación centroamericana. También cuando auspiciaron el golpe fallido en Bolivia tras la elección de Evo tuvo que ver con romper el bloque en ciernes. Es decir que no son de guante de seda sino de mano dura. Por eso ellos han erigido a Chávez de telón de fondo para el Perú y no a Lula que es más bien el soporte ideológico de Humala. Es más fácil odiar a Chávez en el Perú con la historia nacional y su forma de ser y con los años de Fujimori, que a Lula. Pero lo paradójico es que dicho eso, son los fujimoristas los que erigen a Chávez como su némesis cuando ellos eran los autoritarios. Pero ocurre una situación ,ya que si naciste en 1990 no recuerdas eso y esa es la apuesta. La nueva generación de votantes no recuerda como fue. Es una generación que solo ha visto prosperidad, después de veinte años de contracción de la prosperidad y de migraciones crecientes.
PELIGRO -relación de Estados Unidos y Fujimori hoy
Al igual que en los años 90, dentro del Perú y para afectar la campaña electoral el Departamento de Estado y los neoconservadores de su lado han hecho lo siguiente:

1) La reunión de la embajadora en Lima con organismos de Derechos Humanos a los que les ha dicho, con toda franqueza, que la opción de ellos es por Fujimori y que ven con preocupación a Ollanta.

2) La campaña de Roger Noriega, Lincoln Díaz-Balart y activistas de Miami llamando a votar por Fujimori, tal como ha salido en los cables y que ha repercutido en el Perú.

3) La presencia de Rudolph Giuliani, el ex alcalde de Nueva York, como asesor de seguridad ciudadana y lucha contra la delincuencia de Fujimori. ¿Quién le paga? En México cobró varios millones de pesos ,por un programa que no sirvió para nada.
4) La denuncia que hizo La Primera hace dos semanas respecto a la decisión anti-Ollanta del Comando Sur de los EEUU que estaría tras el “Plan Sábana” para demoler esta candidatura, así como no deja de tener importancia el alineamiento del ex ministro del Interior del gobierno de Toledo,Fernando Rospigliosi con Fujimori, sabiendo que sigue siendo informante y consejero de la NAS y la Embajada. Rospigliosi, activo desde los años 60 en Vanguardia Revolucionaria y en las izquierdas varias, al igual que el célebre Eudocio Ravines, secretario general del PC peruano de los años 40 que se salió del partido tras la muerte de Stalin en los años 50, y se convirtió en anticomunista, parece haber renunciado a todas sus convicciones y a los modales políticos.

5) Se sabe de muy  buena fuente que el plan más traicionero y macabro ,sería fabricar una   bomba internacional ,manipulada con  un operativo anti-FARC que está organizando la cuatrinca Uribe-Alan-Embajada Americana-Comando Sur en el Putumayo en donde hay un  paro armado desde hace 15 días, para que los “farcos” invadan territorio peruano, y así denunciar internacionalmente los hechos einvolucrar cobardemente a humalistas y chavistas en ello. Esta situación manipulada ,buscaría borrar lo que pasó en esa frontera en agosto del 2000 y que precipitó la caída de la dupla del poder. Es decir, está claro quepara Estados Unidos, lo que le interesa es que el Perú no ingrese en el bloque regional sur y ni se le ocurra poner límites al comercio de minerales estratégicos, ya que EEUU ,roba a diestra y siniestra ,sin reparos ,y de esta manera seguiría el saqueo sin limitaciones . También está claro que la integración financiera es con ellos y no con el Mercosur.Esta simple división está empañando estas elecciones y ha polarizado a la sociedad peruana a niveles no vistos antes. Es una sociedad erizada y ganada por los prejuicios , absurdo y ridículo racismo que la gran prensa y la prensa amarilla le ha metido por las narices.

Al final, el gran ganador de esta campaña es Alberto Fujimori, cuya figura es el telón de fondo de la candidatura y está puesta en una luz positiva. Sin duda cuando García lo libere la noche del 5 o mañana del 6 de junio, será recibido por su pueblo en brazos y se habrá destruido la justicia peruana por segunda vez. Con Fujimori tendrán que liberar a los otros 75 involucrados en sus fechorías. La revancha espera. Eso se puede hacer entre el 6 de junio y el 28 de julio. Los miembros de la Comisión de la verdad quedan advertidos. Los miembros de las comisiones anticorrupción, también. Hay que tomar fuerza de lo que ha hecho Argentina, enjuiciando a los civiles que colaboraron con el gobierno de la dictadura y si Humala gana, hay que seguir con el proceso de limpieza para que no se repita la vergüenza. Este retorno de Fujimori es solo posible por la impunidad de los empresarios civiles involucrados en los casos de corrupción. En el camino hay que reorganizar el sistema electoral para que los candidatos a la presidencia tengan una sola nacionalidad y evitar la repetición de la fuga del presidente que se cambió de pasaporte una vez llegado a su destino. Hay que terminar de recuperar la ética en la política, trabajo que se inició en los primeros cinco años después de la dictadura.
Toca al pueblo, ante todos estos intentos criminales , ganar otra vez y es con su voto que el pueblo definirá el camino del país, empezar un camino de bienestar para todos.
Creo .Repito ,hermano,hermana ,que el pueblo peruano, tiene un solo camino y es reconfirmar la victoria de Humala el 5 de junio, pedimos a los seres de la luz, desde ya, que el cambio se realice. Este mensaje debe reenviarse por el bien del pueblo Peruano.
ES PUES AMIGO,AMIGA ,TU DECISIÓN Y ES TU KARMA.

 RRRP.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
 
 De ti depende el 5 de junio ,.
Toca al pueblo, ante todos estos crímenes, ganar otra vez y es con su voto que el pueblo definirá el camino del país, empezar un camino de bienestar para todos.
Creo .Repito ,hermano,hermana ,que el pueblo peruano, tiene un solo camino y es reconfirmar la victoria de Humala el 5 de junio, pedimos a los seres de la luz, desde ya, que el cambio se realice.